不只是像网红视频一样取好多种颜料，最后就调1个怎么多准的色，累死偶也。
视频：路边老大爷看图调色
![]()
————最简单的————
![]()
嗯先讲这种最简单的......然后.......
但....放轻松，这原理在混“同系光”颜料时无所谓。 只要两端颜料是同一“白线”上的色相，调出的颜色都会符合直觉，最饱和，容易想象和掌握。
或者，我搞个不鲜艳的橙，和个不绿的鲜艳黄颜料，混出的一定是两者之间“顺”、“平均”的颜色，不会因更复杂的原理而灰或暗。![]()
用最鲜艳的黄、青cyan、洋红颜料、和最鲜艳的红绿蓝，还能混出所有色相最鲜艳的极限：![]()
混不了，只能买。这是调色的原色。连卖颜料的都找不到G255B255的青cyan颜色宝贝，而只能卖最接近的“turqoise”颜料。“为啥调颜色要能调最饱和最鲜艳？”
所以反过来最鲜艳的颜料/颜色是我们发挥的上限。所以人类找了上千年的“上限更高的颜料”。
“但我这样混颜料还是会浑和灰。”
当我们混颜料时，发生的是什么？是咱终于控制不了的不同性质的色素颗粒混在一起....... 最终靠什么判断一管颜料不行？就是当它让我们调不出科学原理允许的颜色。当然还有扒不住模型表面和容易褪色之类的。
用......
这儿能看到，有可能啊，科学家能找到鲜艳的蓝色素，但找不到“够好的”洋红和青cyan。所以我们能买到鲜艳的蓝，但用勉强的洋红和青cyan只能混个不鲜艳的蓝。
如果反过来呢？有最鲜艳的洋红和青甲虫可以磨，但找不到自然界中无毒还好使的蓝东西？那科学家会直接卖“洋红和青甲虫混合蓝”给我们。
再接着说，我们之后按光构成颜色的原理调的颜色，可能比某些糊弄消费者的颜料产品更鲜艳或更黑👍 这篇讨论了怎么调最简单的、最鲜艳的、最极限的颜色和gradient. 那接下来就是更灰、更复杂一点、更深入、更灵活的调色的原理和方法。
