刚刚,集采废标!历史首次

创业   2025-01-29 15:26   甘肃  

来源:狗哥聊IVD


河南省公立医疗机构医用耗材采购联盟正卷入一场集采风波。1月17日周五到21日周二,两个工作日内全省事态180度大反转。上演“郑州十二时辰”。



【来源:郑大一附院官网截图】


1月21日周二,河南省公立医疗机构医用耗材采购联盟办公室悄然发布一则通知,推翻了自己仅仅3天前公布的中标公告,墨迹未干:河南公立医院联盟神经介入类耗材接续采购将在春节后(2月7日)重新议价谈判,规则待定。

HNLMJXCG2025-001 公布结果
HNLMJXCG2025-002  公布结果
HNLMJXCG2025-003  公布结果
HNLMJXCG2025-004  所有采购目录进行重新议价谈判
HNLMJXCG2025-005  公布结果
HNLMJXCG2025-006  公布结果
HNLMJXCG2025-007  公布结果


这意味着1月18日周六公示的部分神经介入类耗材拟中选结果全部作废,出现集采史上罕见的废标现象。这正值药械集采话题处于风口浪尖的时刻,到底发生了什么?

时间回到4天前,1月17日周五,河南神经介入、外周介入类耗材接续采购现场,招标方投标企业进行现场议价谈判,谈判现场紧张,严肃却也不乏专业。类似“价格排名后30%的无约定分配采购量,不参与待分配采购量分配 等规则也补充完善了医保局的招标精神。


经过招标委员会与几十家企业一整天的谈判拉锯,最终与所有投标企业签署确认函达成一致。议价谈判全程组织有序,合法合规,流程正义。


招标当天工作全部结束,参与各方疲惫却也平静的回归自己的工作岗位。


第二天1月18日周六,招标办公室,如约公示拟中选结果。招标结果几家欢喜几家愁,却也是符合国家集采“以价换量”的精神。毕竟本次集采规则下,没有淘汰机制,无论价格如何,都是中标身份,仍然是牌桌上的玩家。


作为国家第5批器械集采的又一次模范案例,本应随着暮色就此落下帷幕。


大反转来了!


本来“几家欢喜”的高价中标企业周末重温结果时发现,规则要求最高价的30%无权参与存量市场分配,才终于意识到自己才是那“几家愁”。虽然上了牌桌,但高价中标也只能在未来市场换来微量。


自己确认函也签字了,中标公告都发布了,眼看公告公示期周一就截止了。高价中标企业心态原地爆炸,除了掀桌子就没有别的出路了。随后个别企业本着“我不好过,你们谁也别想好过”的朴素心态,试图通过投诉机制彻底推翻中标结果。


1月20日周一,河南悄然上演“郑州十二时辰”。


第二天1月21日周二上午,河南省公立医疗机构医用耗材采购联盟办公室公告:神经介入类的议价谈判产品废标。


同时参标的外周介入组企业瑟瑟发抖:你们神经组发疯不要连累我们,大家都是签字画押了的,我们可没有玩儿不起。


这下完全乱套了。集采历史上的第一次先中标再废标闹剧开始了。本来无一物,何处惹尘埃,白纸一张的事情,描一笔都是黑,何况越描越黑。


严肃的集采变成儿戏,这不仅对大多数中标企业不公平,还会可能酿成严重的后果。

01

翻脸大戏
这原本是高端介入产品2025开年集采大戏,堪称行业风向标。


参与的医院属于超级重量级。河南公立医院联盟神经介入、外周介入类耗材接续采购,涉及三级医院百余家,由省内头部医院牵头。
【背景介绍】

二十四省(自治区、兵团)委派代表组成联合采购办公室,由河南省医疗保障局承担联盟采购日常工作,相关公告由河南省医疗保障局代章公布。

曾经的集采避风港由河南攻破。2023年,河南公立医院联盟率先试水,将集采大网甩进神经介入和外周介入领域,这是两大领域首次大批量纳入集采,通过3天的现场议价,两类耗材共计2323个品规平均降幅达53.6%,节约费用13.1亿元以上,算是一场多方共赢,且有探索意义的集采。本次接续采购共涉及67类医用耗材,多款2023年未曾中选的耗材被列入其中,国产品牌占比较高,有望延续上次集采的成功。


神经介入和外周介入市场正处高景气阶段,整体仍由进口品牌主导。2023年底,我国60岁以上老龄人口已达2.9亿,神经介入手术量已达35-40万台/年,增速超过30%,按照入院价计算,神经介入市场规模已经达到200亿元,国产占有率已达到25%。

本次接续采购采用现场谈判方式,外资巨头降价力度、国产新锐替代进度,备受行业关注,然而事件主线的走向却发生了变化。
1月17日,进入谈判现场的企业代表,由招标委员会再三告知:“神经介入类接续采购文件四的拟中选产品排序规则变更,具体内容如下:价格排名在后30%的无约定分配采购量,不参与待分配采购量分配。


投标方和招标方就现场增加条件达成一致后,形成了书面文件《<神经介入类、外周介入类医用耗材公立医疗机构联盟接续采购议价谈判确认书>签字确认》,且经双方签字确认,确保了与协商议价一致的内容相符。


按照医保集采线下招标的一般流程,签字确认书视为认可整个招采工作全部事项的法律兜底文件。


然而,大多数投标企业对集采的积极配合,却等来了翻脸的结果。

02

两大焦点

这次集采废标现象,有两大焦点问题需要厘清。


Q1:本次废标是否合规合法?什么情况下可以废标?


全国人大的招标法,国家医保局的指导原则,财政部《关于政府采购领域本国产品标准及实施政策有关事项的通知(征求意见稿)》,都是可以随便曲解的废纸?“全面建设法治社会”的政令通不到郑州东站?”


规则变更是否合规?


招标方为议价谈判规则补充完善——“价格排名后30%的无约定分配采购量,不参与待分配采购量分配”,与集采“以价换量”的精神是一致的,所以得到投标企业在现场的认同。


在流程上,规则变更已由招标委员会现场公布,由招投标双方签字确认,且河南省公立医疗机构医用耗材采购联盟办公室已在网上进行公示。


经咨询法律专业人士,夏律师指出,根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国招标投标法》规定,招投标双方签字确认的书面文件具有法律效力,在报价过程中招投标双方对增加条件均达成一致,但拟中标结果公布后,几家公司单方反悔意图推翻中标结果,其行为明显违背诚实信用原则,有违公平,如果招标方推翻拟中选结果将涉嫌违法(详细法律依据见文末)。


Q2:强行废标会有什么后果?


追着错误跑会越错越远,废标可能造成的连环负面效应可能被低估了。


废标或重新招标的目的,无外乎改变中标结果,无论出于什么考虑,必然造成偏袒一方。


后果1:医保基金原则问题:高价驱逐市场价


明明河南医保局支付市场价格能解决的问题,现在却要付高价解决,故意而为势必有违医保精神,一进一出,让河南医保基金为决策买单。


后果2:政府不作为问题:如果躺平不招了


原本开展招标是造福一方百姓,但如果迫于个别企业利益,关闭招标,回到招标前躺平不作为,国家医保局如何落实“应采尽采”等精神。更何况同一个月内,隔壁河北医保局刚刚完成24省外周与神经介入器械集采。 


后果3:政府公信力问题,按闹分配问题

总有企业不满意,还能二次废标,三次废标,废到满意为止吗?


如此反复,医保局客观造成了鼓励企业抗议每一次招标,按闹分配。那从此以后的医保集采是不是企业都应该依法炮制,闹的越大越有好果子吃。如果第一次中标的企业在第二次招标反而被淘汰了,更大的不公是否是鼓励企业去告御状。


后果4:舆论问题:一亿河南百姓翘首


据悉本次中标价格相当市场化,各类中标产品都维持在医保局,企业和患者的心理价位区间。原本能使河南老百姓看得起病,企业有利润保障,医保局减轻负担,在除夕之夜迎来三方共赢的结局。经此反复,无论坚持高价招标还是联盟就此躺平,等候在省市县医院门外的患者们只有咬牙硬抗。由此引来的省内舆论怕是远远超过几家企业的投诉。

03

结论:
联盟站在担责的十字路口,
向左,废标,重招。创造集采新先例,诱发社会无限猜想。是画蛇添足。
向右,废标,不招。开医保历史倒车,不作为问题舆论升级。是掩耳盗铃。
向前,执标。联盟没有责任,企业为自己的决策负责。是实事求是。

我们会持续关注后续招标的进展。


索引法律依据:

自愿原则和意思自治。据《民法典》第五条 “民事主体按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。在招投标活动中,所有投标方一致同意招标方现场增加条件,且该条件对各方影响公平,这体现了各方的自愿和意思自治,是对原招投标关系的一种变更约定。

合同变更相关规定。《民法典》第五百四十三条规定 “当事人协商一致,可以变更合同”。投标方和招标方就现场增加条件达成一致,符合合同变更的法定条件,现场告知并签字确认是对变更内容的固定和明确,使其具有法律效力。

证据与证明责任。《民法典》第一百三十五条规定 “民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”。议标现场有录音、书面记录并签字确认等明确的证据,符合民事法律行为的形式要求。


公平原则。《招标投标法》第五条规定 “招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”。招标方提出的现场增加条件对所有投标方影响公平,符合招投标活动的基本原则,保障了各方的平等竞争地位。

来源:狗哥聊IVD

声明:本微信注明来源的稿件均为转载,仅用于分享,不代表平台立场,如涉及版权等问题,请尽快联系我们,我们第一时间更正,谢谢!

IVD从业者网
体外诊断领域专业融媒体平台,专注行业价值资讯!链接医学检验新生态
 最新文章