笔者总结了一下，RE100技术导则下，可使用的五类可再生能源采购方式。
笔者过去在多次公开分享里放过这些导图，为了让更多读者清楚规则，在公众号放出资料，供大家理解。基本上，全球对于电力消费采购的认可方式，也就这几种了，可能细节上有稍许差异，但是至少目前来看，几乎所有的规则内核和底层逻辑不会逃脱这套框架了。
画几个重点：
1、最重要的前提，电量+能源属性，缺一不可。不只RE100，GHG Protocol，SBTi，乃至欧盟电池法案的碳足迹计算草案中的直连规则都是同样要求，如果电力的能源属性被出售，则不可按照特定电力类型操作。
2、能源属性证书（EACs）用于所有的购电形式：发电项目可以签发EACs的情况下，EACs用于证明可再生能源使用；只有在机组没有签发EACs的情况下，才使用电力合同+可信声明的方式。（这条最最最重要，切记不能忘！能源属性证书在证明是不是可再生能源电力这件事上，级别是最高的！）
3、自有项目的申报使用：自有发电设施项目发电，要求必须保有能源属性。若电量签发了EACs，需要将电量和EACs一同申报；如果没有EACs，则提供合同+可信声明（与其他的市场购电合同要求一致）。对于余电上网的部分，如果对应电量的EACs在用户手中，则电量依然可以按照自有项目进行申报；相对的，如果自发自用项目的EACs被卖掉了，则这部分电量不能按照可再生能源电力申报（即使是直连）（这部分虽然RE100没有解释，但是在GHG Protocol的范围二指南里有详细的解释，因为属性证书卖掉以后，只能按照null power无属性电力处理了。多说一句，这也是为什么欧盟电池法案的碳足迹草案中，规定直连电力的属性工具如果卖掉以后，也只能按照全国平均计算的起源，null power是个很重要的概念，以后有机会再详细解释。）
4、非捆绑式（unbundled）EACs只能用于从电网购电形式：非捆绑式EACs（即大家比较熟悉的“证电分离”的证书）是范围二的工具（GHG Protocol定义），因此只能用于外购电力的证明，即从电网购电的形式，不能购买单独的EACs报告自有设施发电或者直连项目。
5、被动购电是个很容易被忽略的选择，但是对于我国而言，未来可以成为探索和研究的对象。
（图片建议点开了看大图）
作者信息：
微信：JennyZheng1210(请发送姓名+单位信息)，欢迎交流。
