【案例解读】同样的案例，不同的判罚
文摘
体育
2024-11-30 13:54
山东
今天我们来看一下同样在欧冠比赛中，后卫同样在罚球区内手球，一个被判罚点球，一个没有判罚。我们来探讨以下裁判员的判罚标准到底是什么？
在本赛欧冠布鲁日主场对阵阿斯顿维拉的比赛，比赛进行到第50分钟时，大马丁将球踢了以下，明斯用手拿球，裁判员判罚明斯故意手球，判罚点球。但是同样在上赛季欧冠四分之一决赛阿森纳对阵拜仁的比赛，加布里埃尔同样用手拿球，裁判员却没有判罚让比赛继续。
![]()
![]()
踢球门球时，球可放在球门区内的任何地点，守门员和其他队员都可以踢。当球被踢且明显移动时比赛即为恢复。当比赛恢复后，主罚队员未经其他队员触及用手故意触球，则被判罚直接任意球，罚球区内则判罚点球（守门员除外）。两个案例中，球都已在球门区内放定，球被守门员踢出且明显移动，因此都可以视为比赛已经恢复，此时其他队员在罚球区内故意用手触球，虽然他们造成的结果是故意用手拿球，但是本意绝不是故意“手球犯规”，他们只是想拿回球门区内自己来踢这个球门球。
但是不管怎样说，两个都是故意手球，从规则来说都是要判罚手球犯规的，阿森纳与拜仁的当值裁判员赛后解释道，这就像小孩子一般幼稚的犯规，我不能在欧冠1/4决赛中不能吹罚这个点球。规则虽然在不断完善，但仍然不可能将比赛中发生的所有相关情形都涉及。如果出现规则中并未直接明确规定的情形时，裁判员要依据规则中相关条款，正确理解与运用规则的理念和足球比赛精神，尽自己的最大努力，作出合情合理的判罚决定。虽然规则中的叙述是“作出自己认为最合适的决定”，但显然“自己认为”要建立在足球运动的常识基础之上，要在规则的框架内行使“裁判员的自由裁量权”上面案例，既然裁判员给出信号可以发球门球，那么在球门球正确被踢出，比赛恢复后，后续队员的违规行为就应该被处罚，尤其是像上面守门员并没有向教练和队员示意自己不能踢球门球而是有他们踢。
![]()
同样在本赛季的塞尔维亚超级联赛中也出现了类似的一幕，不过这个和上面还是有不同的，这个守门员已经示意自己不能发，队员也示意自己来发球门球了，此时守门员的行为更像是把球拨给队员，让他来发，而上面都是守门员直接踢出快速恢复比赛。此时，判罚手球犯规从规则上讲似乎没问题，但是从规则精神上我以为不判罚似乎更好。再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。
