2024巴黎奥运会足球项目率先进行，男足小组赛B组第1轮，U23阿根廷1-2不敌摩洛哥U23。超长补时中梅迪纳第106分钟绝平，随后比赛因球迷投掷杂物并闯入场内，双方球员都退场，此时媒体和球迷都误以为比赛以2-2结束，比赛因此中断2小时，裁判返回后判罚阿根廷国奥绝平球无效，双方又空场踢了3分钟。
我们就来梳理一下判罚阿根廷绝平进球无效是否符合规定。
因为直播画面并没有给出第四官员举牌补时时间，通过电视转播画面左上角的信息，一开始是2分钟，4分钟、5分钟、12分钟、最后定格在15分钟，也就是本场比赛最终裁判员给出的补时时间是15分钟。
阿根廷绝平的进球发生在补时第15分23秒左右，当然我们知道补时只是裁判员给出的最少补时时间，不是说到了这个时间就必须结束比赛。也就是在这个进球之后，阿根廷球员在庆祝之时，观众向场内投掷物品砸中球员，并且有多名观众冲入场内，裁判员示意球员回更衣室。
因为到了这个时间点，所有人都以为比赛结束了，可能是因为骚乱，裁判员没有举行最后的握手仪式而已。
奥委会官方一开始也是给出的比赛结束的通告，随后又进行了更正，说明比赛没有结束。
规则明确归档裁判员可就任何违反规则的情况或场外干扰等原因暂停、中断或终止比赛。如观众干扰比赛不能继续进行时。如果观众掷入场内的物品击中裁判员或某一助理裁判员，或击中某一队员或球队官员，裁判员根据事故的严重程度可以令比赛继续、暂停、中断或终止。
在这个事件中裁判员让所有队员回休息室，就是让比赛暂停了，并没有终止比赛，也就是说比赛没结束。
我们没有看到奥运会足球项目的规程，但是根据比赛经验，暂停的比赛一般会在干扰因素排除后会继续进行，除非干扰因素在一定时间内排除不了，那么组委会会另行通知，补足剩余的比赛时间。就比如常见的因为暴雨比赛停止，在雨小了之后比赛继续的案例不在少数。
也就是说在这个案例中，如果裁判员没有结束比赛，在干扰因素排除后，比赛继续恢复是可以的。
就在两个小时之后，官方通知比赛恢复，不过此时，VAR对此前阿根廷的进球进行介入，最终裁判员亲自回看后判罚阿根廷队员越位犯规在先，进球无效，在踢了三分钟左右比赛正式结束。
那么VAR介入是否符合规定呢？
如果裁判员自己意识到或在其他比赛官员的提示下发现自己的决定确实错误，可以更改之前的有些判罚决定，但不是所有的判罚决定都可以更改，需要注意更改决定的前前提条件。
在上述三种情况下，裁判员可以更改之前的判罚决定，如进球得分是否有效、比赛恢复的方式(包括球出界或任意球或罚球点球)、纪律处罚等。
在这个比赛中，裁判员只是暂停比赛，没有终止比赛，球员和裁判员离开场地也是因为场外因素干扰，为了安全起见，因此在组委会决定恢复比赛后，裁判员是可以更改之前的决定，此时VAR介入也是完全符合规则规定的。
最终，裁判员回看后判定阿根廷6号队员越位犯规在先，进球无效。因为这个越位是干扰比赛，在越位犯规中其实是客观性的判断，在实践中裁判员完全可以直接听取VAR的建议做出最终的判罚，但是如果能够帮助裁判员管理好队员/比赛，或使判罚(如在比赛尾声出现的改变比赛走势的关键性决定)更具说服力，也可对客观性决定进行在场回看分析。在这个事件中比赛中断仅2个小时，因此裁判员亲自回看更具说服力，能更好的管理比赛。
所以，在这个事件中，裁判员和VAR处理的并无不当，但是这场比赛需要补时15分钟吗？
再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。
点分享
点收藏
点点赞
点在看
