【案例解读】这样的开球正确吗?

文摘   体育   2024-12-21 11:29   山东  

本赛季西甲联赛第17轮,皇马客场3:3战平巴列卡诺,比赛开球时发生了如下一幕,网友私信我们这种开球方式是否正确?

其实类似的案例我们在我们的抖音自媒体已经解读过,感兴趣的朋友可以关注我们的抖音。那么既然有网友希望我们解读一下,那我们就对类似的案例再谈一下我们的看法。

对于开球程序,规则已经说的很详细了。球放定在中点上,当球被踢且明显移动比赛即为恢复。除开球队员外,比赛开始前所有场上队员不得进入对方半场,对方队员还必须处于中圈外。

在这个案例中,贝林厄姆站在对方半场,皇马其他队员都处于自己的半场,其实也就是默认了贝林厄姆是开球队员,因为比赛开始前只有开球队员可以处于对方半场。但是裁判员给出开球信号后,处于对方半场的贝林厄姆并没有开球,而是由处于本方半场的居勒尔将球直接吊向对方球门。

并且在居勒尔踢出后,贝林厄姆一直处于对方半场,那么其实这是违反开球程序的,应该重新进行开球。

有人说这种无伤大雅,对其实很多时候,在球被踢出的时候,很多进攻队员已经过了中线,为了比赛的流畅性,大多数裁判都会让比赛继续,除非那种特别明显的,裁判员才会吹回来重开。但是像这种如此明显的,应该吹回来,当然也要对这种行为予以劝诫。

有人举例欧洲杯小组赛第一轮葡萄牙和捷克的比赛,开球时C罗已经跑到对方半场七八米,裁判员也没吹回来,裁判员没吹不代表这种就不是违规,不能用一个裁判员判罚的个例作为此种情况判罚的标准。同样在欧洲杯小组赛第二轮葡萄牙对阵土耳其的比赛,C罗在球被踢出前再次跑进对方半场,当值裁判员就吹回来了。

所以说按照规则来说,皇马的开球肯定违反开球程序,对于此种案例,我们建议吹回来重踢。

再次说明一下,以上所有解读都是个人观点,解读都是基于个人对足球规则的理解,不代表一定正确,甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。


点分享

点收藏

点点赞

点在看

裁判放大镜
提供裁判行业资讯、比赛案列解读与探讨、足球竞赛规则资料分享与下载;地方足协信息化平台建设;裁判员用品零售与批发;地方业余比赛裁判员招募!
 最新文章