【案例解读】五人制回传守门员案例对比

文摘   体育   2024-11-16 11:59   山东  

由于公众号已有长时间未更新,很多关心我们公众号的私信咨询是不是公众号被封了,在此感谢大家的关心,公众号一直很正常,只是由于小编个人工作原因,没有时间进行更新,为了更好地推广和普及足球竞赛规则,也欢迎广大裁判爱好者加入我们。
后台有人咨询五人制回传守门员的判罚案例,我们就结合两个视频案例来讲一下回传守门员的判罚。
守门员于场地内任何位置在控球状态下触球后,未经对方队员踢或触及,在本方半场内再次触及同队队员故意传给守门员的球;无需纪律处罚
上面这句话就是规则规定的对于守门员在本方罚球区区内触及同队队员故意回传的球可能要被判罚间接任意球的犯规。
那么这句话有很多特定条件,只有这些特定条件都同时符合时,才能被判罚间接任意球。第一:是守门员控球并发出后,第二、未经对方对方踢或触及,第三在本方半场内(指守门员在本方半场内),第四、队员故意回传。这四个条件同时满足时,守门员只要触及时就要被判罚间接任意球。
在上面视频中,穿黄色队服的守门员接到对方守门员的手抛球后,快速掷给同队队员(守门员控球并发出),红队队员经过多人传递,对方队员并未触及未经对方对方踢或触及),6号队员将球故意回传給本方守门员(守门员在本方半场内,且队友故意回传),守门员用脚触及,因此被判罚间接任意球。

在这个视频中,白队3号队员踢出界外球,经过多人传递,5号将球故意回传給守门员,守门员用脚触及球后,快速将球踢给前场队员,并最终由7号队员将球打进。裁判员判罚进球有效。对比上面视频,对方队队员未触及,守门员也在本方半场内触及了同队队员故意回传的球,但是由于不是守门员控球并发出的,是3号队员踢出的界外球,因此不会判罚间接任意球的犯规。

最后我们看一个网友投稿的视频,让我们看一下这球是否越位?

如果看视频,我想说的是都能看出是不越位,但是就这样的赛事,我们也不能要求裁判员的水平个个是国际级,当然,既然站在赛场执法,也要尽可能的判罚准确,避免错漏判,这个说实话判罚越位的难度不是很大,在队员传球的一瞬间,接球队员相比较对方倒数第二个防守队员接近2米的距离,这样的位置还能判罚越位,裁判员的确需要提高自己识别越位犯规的能力,从图中看,其实助理裁判员的位置跟的很好,也可能大概率在接球队员触及球后处在了“越位位置”从而举旗示意越位了,忘了判罚越位是指同队队员传球或触球的一瞬间,这个一瞬间是指使用传球或触球的第一接触时间,在这个时间点判断队员是否处于越位位置,而不是接球或触球的时间。

再次说明一下,以上所有解读都是个人观点,解读都是基于个人对足球规则的理解,不代表一定正确,甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。


点分享

点收藏

点点赞

点在看

裁判放大镜
提供裁判行业资讯、比赛案列解读与探讨、足球竞赛规则资料分享与下载;地方足协信息化平台建设;裁判员用品零售与批发;地方业余比赛裁判员招募!
 最新文章