看完整个处罚通告，其实核心思想就一个，本场的裁判组出现了明显的错漏判，进而为了和建立该足协所在地的足球良好赛场风气，所以要采取铁腕政策，对球场上出现的违规违纪行为严厉处罚。并且冠冕堂皇的说处罚不是目的，只是一种手段，目的也是促进裁判员加强业务水平。
其实，当你发出这一个处罚决定的时候，就足以看出足协管理层的水平了。我们先不看正式公文的格式和符号标准，我们就先看他的标题。
关于对×××赛事第三轮第22场序裁判组违规违纪的处罚决定，看到这个题目我首先想到的是裁判组出现了什么样的违纪违规行为，因为在大家普遍的认知里，只要裁判组出现违规违纪基本上就是和假哨、黑哨有关。但是他们说的是啥，他们说的是本场的比赛双方球员情绪过激，球员对裁判组执法出现较大争议，从而区足协，裁委会通过视频回看认定以下四条。
第一：第18分钟，7号球员故意手球破坏进攻机会，裁判员认为是缩手不及不是故意所以判罚间接任意球，但是裁委会认定判罚较轻漏判黄牌。
其实从第一条就能看出区裁委会的水平，一个手球，我们先不说是不是故意是不是手球犯规，如果裁判员认为缩手不及那可能就不是一个手球犯规，不是手球犯规为什么要判罚？就算判罚了手球犯规是判罚直接任意球的犯规，裁判员临场判罚间接任意球也是错误，但是这么明显的错误，裁委会就只是认为没有出示黄牌的纪律处罚错误。
第二条，裁判员判罚进攻方以危险方式比赛，裁委会认为判罚正确，但是认为判罚位置不好，不够果断从而导致双方情绪激动。
第三条，裁判员没有看到暴力行为。
第四条，就是裁委会认为本场裁判组执法不合格。
那么，从上面描述的四条来看，出现了漏判红牌的判罚，出现了技术处罚错误的判罚。但是这些描述不就是只能说明当值裁判员的业务水平需要提高吗？还能说明什么？如果以这个认为裁判员就是违规违纪，依据的是什么？
别说一个地方的业余联赛，就上升到职业联赛，世界杯也没有那个把裁判员出现的错漏判定义为违规违纪，除非你有证据证明他们是和陆俊那样吹假哨。
说这些，不是给这个裁判组洗白，裁判员出现错漏判就该为自己的过错买单，就如文件中的通报批评、停哨未尝不可，这也是对裁判员一种鞭策。但是不要随便给人扣帽子，不会用词就不要乱用。试想是不是这个赛事的裁员只要出现错漏判就是违规违纪，那么谁还敢执法呢？
什么人最可恨，就是自己折腾自己人，还美其名为你好的好人最可恨。
对于以案例上评议结果，大家是怎么认为的呢？
点分享
点收藏
点点赞
点在看
