用诸葛亮的一句话就是：我从未见过有如此厚颜无耻之人。踢罚球点球决胜是决定比赛胜负的一种方式，并不是比赛的一部分，除非有其他明确规定，踢罚球点球决胜过程中也需执行竞赛规则的相关内容。只有比赛结束时，包括规定的加时赛比赛结束时，在比赛场地内和因受伤、准备调整等原因暂时离场的场上队员方可参加踢罚球点球决胜，除非守门员无法继续比赛，此时可由符合规则要求的替补队员进行替换。
踢罚球点球决胜必须遵守以下规定：
1、双方球队轮流踢，每次应由不同的队员主踢罚球点球，直至双方符合资格的队员均踢过一次后，同一名队员方可踢第二次。
2、首先各踢5次罚球点球:如果两队在各踢满5个罚球点球之前，一队的进球数已多于另一队踢满5个时可能得分的进球数，则不需再继续执行踢罚球点球。
3、“1+1”决胜:如果两队均已踢满5个，双方进球数相同或均未进球，则按轮流的顺序继续踢罚球点球，进行“1+1”决胜，直至双方踢球次数相同，而一队较另一队多进一球为止。
4、当所有符合资格的队员完成踢罚球点球后，接下来第二轮“1+1”决胜的罚球顺序不必按第一轮的顺序进行。
5、在踢罚球点球决胜过程中，队员可能离场接受治疗或战术指导但不能延误本该轮到的主踢罚球点球的时间。如果队员未及时返场踢罚球点球，则视为丧失本次踢球资格(射失)。所有队员在相同时间内参与踢罚球点球决胜，否则将踢罚球点球记录为射失。这是因为队员离开场地可能会有不公正的现象发生，比如从教练员处得到技术指示、延误踢罚球点球给对方压力，甚至操纵比赛(打假球)。
在踢罚球点球决胜阶段，裁判员依然可以行使纪律处罚的权力，对违反规则的场上队员、替补队员、替换下场的队员，或为保持人数一致而削减的队员进行相应的纪律处罚。
如果守门员在踢罚球点球决胜过程中被罚令出场，只能由一名符合资格的场上队员取代其守门员位置，完成余下的比赛，对方球队为保持人数一致削减一人。
在这个案例中，由于双方点球决胜进行到第11轮，前面10人未分出胜负，第11轮是两位守门员的直接对决，第一队守门员率先踢罚，但是球被罚丢，随后另一队守门员直接上来就是一拳，他的目的也是很明确，就是希望自己被罚下去，然后让自己的队员罚这轮点球。该队守门员对对方守门员实施暴力行为，那么必须将其罚令出场。
问题就是该守门员被罚令出场后，由于对方守门员本轮已经罚过，那么实际上双方是11对10，规则规定当比赛结束时、踢罚球点球决胜之前或进行中，一队的场上队员人数多于另一队，该队必须削减多出的人数以保持与对方人数一致，并由队长通知裁判员被削减队员的姓名和号码。被削减的队员除了可能替换无法继续比赛的守门员外，不得参加踢罚球点球决胜。
就目前的规则规定，似乎该守门员的诡计得以完成。不过对于这种明显违背体育精神，违反公平竞赛的做法必须予以严惩，相信赛事组织方会做出进一步的处罚。
再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。
点分享
点收藏
点点赞
点在看
