运动员的健康是第一位的，当发现两名队员相撞，其中一名队员抱着头，疑似头部受伤，这时裁判员需要立即引起关注。从上述题意中，明确可以看出当时裁判员并没有看到对方的肘击行为，就认为是简单的相撞，所以并没有第一时间向犯规的队员出示红牌将其罚令出场。而裁判员通过球场上大屏幕的回放，发现了对方的暴力行为，在没有VAR的提示下，裁判员怎么判罚呢？
我认为球场上大屏幕的回放不能是作为裁判员判罚的“依据”，也就是说裁判员不能通过看大屏幕的回放来进行判罚。因为如果这种情况被允许的话，就会滋生更多的争议。但是裁判员也要保证比赛的公平性，在明知道对方有暴力行为却不进行处罚也不符合规则精神。其实很简单的做法就是，我可以没看见，但是我的助理和四官都看见了，不管他们是真看见还是也是通过大屏幕回放的，只要他们给我协助，我就可以正确的将其罚下。就算退一万步讲，遇到那种不敢担当的助理，作为裁判员就是坚持我第一时间就看见了，只是我先关注头部受伤的队员，待其得到正确的救治后，再进行纪律处罚也不迟。毕竟球员的健康比什么都重要。
由于这是通过大屏幕回放看到的，我觉着这样可行，但是有些比赛大屏幕不会进行回放，有些队伍会拿着手机进行回放，当一些犯规发生时，裁判员没发现，助理裁判员和第四官员也没进行提示，队伍拿着手机让裁判员回看，那么即使裁判员漏判了，也不应该通过球队包括球迷提供的视频进行判罚。
最后，我们来谈一下昨天网友提的那个案例，说实话裁判员和球员相撞的案例的确会发生，但是发生上面的概率的确很小，但是不能说裁判员一辈子遇不到的案例就没有探讨的价值，而这种案例正好是对裁判员对是否合理运用的全面考量。
规则虽然在不断完善，但仍然不可能将比赛中发生的所有相关情形都涉及。如果出现规则中并未直接明确规定的情形时，裁判员要依据规则中相关条款，正确理解与运用规则的理念和足球比赛精神，尽自己的最大努力，作出合情合理的判罚决定。虽然规则中的叙述是“作出自己认为最合适的决定”，但显然“自己认为”要建立在足球运动的常识基础之上，也就是为大多数人所认可、接受。
也有很多网友对这个问题进行了讨论，不外乎两点，一是进球有效，二是无效。从网友的讨论，我感觉无论判罚有效还是无效似乎都能从规则中找出解释的理由。这个问题也咨询过很多资深监督，也没给出最终答案，因为有些案例判罚就没有什么标准的答案。
大家都能肯定的是，被撞倒的球员捡起裁判员的口哨吹哨的行为是不被允许的，那么这种行为该怎么判罚呢？规则并没有对这种行为有明确说明，那么我认为这就是一种不尊重比赛的非体育行为，因为规则只赋予了场上裁判员有吹哨的权力，因此吹哨队员必须要被黄牌警告。
虽然哨声响起，进攻队员来不及停下，最后还是把球打进球门，此时应该没人注意到吹哨的不是裁判员，而是队员，因为没人能想到球员能干出这样的事。那么我们试想一下，如果哨没掉，裁判员的第一想法应该是啥，我觉着如果裁判员觉着自己的选位不好撞到了能正常防守的队员，使其失去了防守能力，使攻方获得一次单刀，那么第一时间会响哨，即使哨声响起时球已进门，我也会认为裁判员取消进球，坠球恢复比赛为好。当然也有一种观点就是裁判员在场上应该类似于“无形的”，裁判员撞到球员应该视作“正常”，因此判罚进球有效。但是，我认为这样有违足球运动精神。
以上分析只是个人从规则角度理解出发，不代表最终的判罚结果，如果在现实执法过程遇到类似案例，请结合比赛性质做出最合适的判罚。
再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。
点分享
点收藏
点点赞
点在看
