近日，上海律协公布“2024年度上海律师优秀争议解决案例”名单，段和段代理的2件案例荣列优秀案例（共10件）和提名案例（共10件）。
段和段从众多参评案例中脱颖而出，在20个入选案例中占得两席，彰显了段和段在争议解决领域的卓越实力。
上海律协介绍，本次评选充分凸显了上海国际法律服务中心特色，获评案例影响范围广、社会评价高，展现出上海律师在民商事争议解决领域卓越的专业能力。
入选优秀案例
某加纳矿山企业与香港某国际贸易企业大宗矿石买卖合同纠纷
该案例是段和段日系企业法律服务中心李德弘律师、冯双律师在伦敦国际商会ICC London全程代理的一桩国际商事仲裁案件。成功代表客户通过协商和解达成有利结案，展现了中国本土律师在国际仲裁领域的出色能力与国际竞争力。
案情简介
该案件是中国律师团队代理客户主动对外国矿业巨头发起的国际仲裁案件。2023年，香港某L公司与加纳G公司订立了大宗矿石进口合同，合同签订后矿石行情大涨，G公司随即对L公司毁约甩单。G公司作为行业巨头，并未将香港企业放在眼里，L公司无奈找到本所律师。经过研判，本所律师注意到管辖条款允许一方选择英国或加纳阿克拉进行仲裁。考虑到对方在所在国的情况，律师提议果断在英国伦敦对G公司发起仲裁，并主动适用英国法；G公司也很快聘请了英国皇家大律师（KC）团队应诉。面对强大对手，李德弘、冯双律师团队展现了强大的专业能力与战术智慧，最终和解结案。
整个案件历经一年多，最终迫使G公司在2024年底主动提出和解，顺利结案，在动辄数年的国际仲裁中堪称“闪电战”，最终为客户争取到额外1000万美元的货物，以及高额违约金担保；目前由于矿石价格不断上涨，L公司目前已实际获利远超预期。
案例亮点
1. 主动适用英国法、主动发起国际仲裁。本案是少有的中国主动适用外国法、主动对外方发起的仲裁。这一决策不仅避免了复杂的管辖问题（国际仲裁中，程序事项Procedural Matter纠纷占到一半，被诉方通常会选择拖延仲裁策略、增加申请人成本从而迫使其放弃），还为案件最终的成功奠定基础。此外，本案由国际商会（ICC-London）管辖，适用英国仲裁法及ICC规则，程序严格复杂，涵盖仲裁申请答辩、组庭、CMC、反请求、前期文书交换、专家意见、证据披露（Production）等一系列程序。李德弘、冯双律师团队通过精确的策略和精准的法律分析，成功在仲裁庭前推进案件并最终获得有利结果。
2. 技术手段突破跨法域壁障。在本案的庭审过程中，李德弘、冯双律师团队与全球各地专家协作，确保案件中涉及的损失计算、市场行情等事实基础严密充分。为适应国际仲裁程序的无纸化、电子化趋势，团队整个案件中均采取仲裁庭控制下的Virtual Conference、电子笔录系统、并积极使用ICC最新推出的ICC Case Connect线上案件管理系统，有效提高了案件处理效率，突破了中国主体参与国际法律事务的技术壁障。
影响和意义
1. 中国律师在国际仲裁舞台，同样占有一席之地。本案全程由中国本土律师团队独立代理，进一步证明了中国律师同样能够在欧美律师横行的国际仲裁领域占有一席之地，体现了中国律师在全球法律服务市场中日益增强的话语权和影响力，并为中国涉外法治建设做出了积极贡献。
2. 高水平开放下，中国企业“走出去”的有力探索。目前，英、美等西方的法律规则，在特定经贸领域中仍暂时占主导通行地位，中国企业既需勇敢“走出去”，也要应对外部风险挑战，这很大程度仰赖于中国律师有信心、有能力协助企业主动、积极地运用涉外法律武器以维护自身合法权益。本案正是中国企业主动对接、积极吸纳高标准国际经贸规则的范例：主动适用外国法、主动发起仲裁，最终挽回损失。这一成果，对当下高水平对外开放下的营商环境优化，同样有十分积极的意义。
代理律师
李德弘︱律师
lidehong@duanduan.com
李德弘律师专注于国际贸易、海事海商、争议解决业务；在跨国争议解决、国际仲裁等领域拥有丰富经验。并且在进出口合规、大宗商品贸易等领域有广泛法律实践。同时，李德弘律师曾在LMAA、HKIAC、ICC等国际仲裁机构代理过多起国际贸易、海事海商领域国际仲裁、涉外争议案件，均取得不菲成绩。能够为客户建立起有效的国际纠纷诉前、诉中应对机制。
冯双︱律师
tim.feng@duanduan.com
冯双律师专注国内外各类重大、复杂民商事争议解决、日本企业法律事务。在涉外诉讼、公司合规、商事仲裁，跨法域判决、裁决的承认与执行等领域有丰富经验。
入选提名案例
某央企与胡某某申请执行人执行异议之诉
段和段上海总所主任王啸波、高级合伙人郭英齐律师代理的这起标的额1.5亿元的执行异议之诉案件，获得胜诉判决，成功将被执行人自然人股东追加为案件被执行人。
在案件前期经过强制执行程序未追回任何欠款的情况下，律师通过周密的调查取证，发现了被执行人股东（工商内档及验资报告显示已全额实缴出资）抽逃出资的关键证据以及未全面履行出资义务的其他证据，遂代理客户某央企上市公司启动了将被执行人股东追加为共同被执行人的执行异议程序。
本案被执行人股东为当地知名企业家，本所代理客户在当地法院历经执行异议及执行异议之诉一审均未能取得满意的结果。
段和段律师仍不气馁，在向高院提起上诉之后，案件终于迎来曙光。由于一审法院依职权调取且作为定案依据的证据未对我方公开且疑点重重，既属于程序违法，也导致案件基本事实不清，经律师争取，高院破例在二审程序中向本所律师开具了调查令以便重新对此调查。在经过重新调查仍难以查明案件事实后，高院依法作出了撤销原判、发回重审的裁定。在重审阶段，本所律师代理客户终于取得了满意的结果。
本案除涉及抽逃出资这一应予追加股东为被执行人的情形，还涉及夫妻公司、人格混同、股权出资不实、非货币出资贬值等股东损害公司债权人利益或违反出资义务的情形，重审阶段法院均一并做了审查及认定，使当事人无需再通过提起股东损害公司债权人利益责任纠纷或股东出资纠纷的方式维护权益，避免了诉累，有良好的示范意义。
律师简介
王啸波 | 权益合伙人
段和段上海总所主任
george@duanduan.com
业务领域：投资并购 公司合规 诉讼与仲裁
郭英齐 | 高级合伙人
段和段破产与重组专业委员会副主任
adamguo@duanduan.com
专业领域：破产与不良资产、商事诉讼仲裁与执行
点击查看更多争议解决典型案例
Reignwood International 与Shanghai Shipyard海上钻井平台建造合同国际仲裁及履约保函诉讼
北京德利迅达科技与Global Switch香港数据中心系列纠纷案件
Christian Silvain诉叶永青剽窃画作
中国某央企乌兹别克斯坦税务行政诉讼
