点击上方卡片关注我
添加微信：baizhubian 领取一份
IP营销大礼包
大家好，我是理白。
今天的微博热搜看了吗？
#姜萍初赛成绩违反规则#
当时站姜萍的人，好像被打脸了；反对姜萍的人，好像沉冤得雪了。
时隔三个月后，这个被搅动进舆论场的女生，终究是迎来了流量铺天盖地的反噬。
但也有声音再说：姜萍也很无辜啊，她的老师让她去考试，这怎么能扣上作弊的帽子呢？
所以你看，哪怕有官方的推文——
关于价值观的探讨，我持保留意见，不做过多评价。
今天我想聊的，是基于这样的热点社会问题，自媒体人，可以延展的方向，和知识付费从业者，可以采纳的策略。
不反对大家蹭热点，而是，你的热点，真的蹭得有价值吗？
以下内容，是我在刚曝出姜萍事件的时候，发的视频号，我重新整理成文字稿，大家常看常新。（也可直接拖到文末，直接看视频版）
我知道之前有非常多的自媒体博主，或者是做这个短视频的人，在疯狂地蹭姜萍事件。
也有很多人借此做到了很不错的流量，但我会觉得这样的流量很有可能是一个废流量，或者说是一个无效的流量。
甚至我会觉得蹭姜萍热点的这个行为，有可能会给自己带来一些不良的风险。
无论你是支持他还是反对他，本质上都是在借助一个热点事件为自己带来流量砝码，那这个砝码是会被别人搜取到，或者是被关键词抓取到。
虽然你会获得一些系统的推荐，从而获得不少的流量，但是你会发现这些流量到最后你很难变现。
这个热点所带来的流量更多地会是一个吃瓜粉，或者是一个观点粉。
他们对你的内容仅仅是有一个正或者是反的评价。
有的人认同你说你两句好，有的人不认同你说你两句不好，但这个结果会给你带来什么正向的收益吗？
我了解到有非常多的人做出了不错的数据之后，一看关注其实没有涨多少，或者说留言区很热闹，评论区怼得一塌糊涂，最后的结果就是没有什么转化。
我觉得：
如果你做的是流量主的生意，你需要持续稳定地进流量池，那当然没问题，
你可以借助热点事件让自己反复进池去赚流量主的钱。
如果你做的是 IP 的生意，你为什么一定要去蹭这个热点呢？
你为什么一定要去借助这个热点为自己增加不可控风险呢？
我觉得这是一个不明智的决定。
如果你是做 IP 的，一个热点能不能蹭，或者说这个热点你能不能够评价，那就具体问题来具体分析。
你可以去聊一聊，这样的一个热点事件背后，是否反映中西方教育的区别，以及我们的教育还有多远可以走？以及素质教育这种应试教育之间有什么必然的联系和可能性？或者是什么样的人适合应试教育，什么样的人适合素质教育？
包括之前的衡水中学也好，黄冈也好，所培养出的这些非常擅长考试的人才，它到底是个好事还是坏事？他们这些孩子上了大学之后是处于一个劣势还是优势？
这是做教育赛道的博主可以去考虑的话题，这个话题背后就是一定为一些教育类型的产品去付费。
比如说张雪峰老师，他去做这种高考规划这样的一个赛道，靠信息差赚钱，这样的赛道其实就可以借助这样的一个热点去为自己的赛道服务。
你可以去聊一个人在什么样的机遇和背景之下可以获得这样的成长？
姜萍身上有哪些闪光点是值得我们普通人去学习的？
以及这个人身上背后所具备的哪些特质，可以被我们个人所影响和捕获和放大？
这部分能力该如何通过一些刻意练习和系统方法去掌握习得？
这样的能力在你的某课程或你的某产品当中可以得到的服务。
那你去做个人成长的赛道，是可以用这样的热点来为自己的产品背书的。
除了个人成长博主之外，如果你本身就是去做数学教育这样的博主，这样的热点你就是更要去好好结合了，因为你可以跟自己的教育类型和你服务的客户去挂钩。
男女之间的一些刻板印象，可以去从这些话题来切入，这也是一种出发点。
但是，如果你单纯地想要借由这种矛盾去制造对立和冲突。
那你最终的结果就是会被这个流量所反噬，而没有办法真正地去转化掉这波事件背后所能给你带来的正向收益。
如果我们想要评价一个事件，或者是我们想要去加入一个事件的讨论。
我们一定要想清楚我们作为一个自媒体人，所说出的言论、所评价的事实和我们表达的观点是否会让更多的人受到伤害。
我觉得这是我们作为一个基础的自媒体输出者、一个主播所需要具备的一个基础的底线素质。
这是在任何大型社会热点面前，一个非常基础需要我们去把牢的底线。
掌握这个底线之后，结合自己的赛道、产品和IP，围绕着热点话题去给相应的讨论、评论和正当的转化，我觉得是合适的。
无论热点过后的结果如何，我都希望姜萍可以在此次经历或者是事件当中活成自己真正期待的样子。
以及我希望更多的人，还是把目光专注于教育，专注于学术，专注于结果，而不要专注于人家的私生活。
谁都有被流量裹挟而不得已的时刻，理性的反义词从来不是感性，而是盲从。
推荐阅读
作者简介
理白先生
医学硕士，斜杠自媒体人，作品登过《人民日报》，曾为世界500强企业提供内容服务。「乐活创富」主理人。
