周军教授:精准治疗与标准免疫治疗引领BTC治疗新篇章

健康   2024-12-14 22:52   北京  

点击蓝字

关注我们

编者按

2024年11月14~17日,备受瞩目的2024中国整合肿瘤学大会(CCHIO)在西安隆重举行。此次大会由中国抗癌协会主办,陕西省抗癌协会和中国整合医学发展战略研究院联合承办。北京大学肿瘤医院周军教授在会上做了“BTC的精准治疗 vs. 标准免疫治疗”的专题发言。现将内容整理如下,以飨读者。


周军 教授

北京大学肿瘤医院


消化肿瘤内科 主任医师


北京清华长庚医院 肝胆肿瘤科 执行主任


CSCO胆道肿瘤专家委员会常委


CSCO胰腺癌专家委员会常委


CSCO肝癌专家委员会委员


中国老年医学学会肿瘤分会副会长


中国研究型医院消化道肿瘤专委会青委副主委


中国研究型医院学会精准医学与肿瘤MDT专业委员会委员


中国医促会肿瘤免疫治疗学分会委员


北京健康促进会肝胆胰中青年专家委员会委员


BTC的异质性由客观存在的分子差异造成


胆管癌(CCA)在全球范围内发病率和死亡率存在差异,泰国、韩国和中国等国家发病率较高[1]。一项基于中国188个癌症登记处的数据显示,2015年我国肝内胆管癌新发病例达61 900例[2]


根据解剖学起源部位,CCA可分为肝内胆管癌(ICC)和肝外胆管癌(ECC),后者包括肝门部胆管癌(pCCA)和远端胆管癌(dCCA)[3]ICC和ECC发生高频突变的基因具有异质性[4]IDH1和FGFR2是目前ICC中突变率较高且可靶向治疗的分子靶点[5]而HER2在胆囊癌(GBC)及ECC中多见[6]


我国胆道系统肿瘤(BTC)患者的分子改变图谱与其他国家略有不同,TP53、KRAS、ARID1A、SMAD4均为高频改变基因,但FGFR2、IDH1在我国的突变频率低于其他国家(图1)。


图1. 382例中国BTC患者的分子改变图谱


BTC治疗迈入靶向免疫治疗新时代


随着对BTC分子特征、生物学机制的深入研究,BTC治疗格局正经历从传统标准化疗向精准靶向和免疫治疗联合的转变[5](图2)。在传统化疗方面,ABC-02研究确立了吉西他滨+顺铂(GC)的标准一线化疗地位,ABC-06研究则表明FOLFOX方案可用于二线治疗。


随着研究深入,免疫治疗逐渐崭露头角,TOPAZ-1[6]是晚期BTC一线免疫治疗研究中首个取得阳性结果的Ⅲ期临床研究,达到了OS、PFS、ORR全面获益,是迄今为止同等情况下进行的全球随机Ⅲ期试验所报告的最长生存期随访结果,具有里程碑意义。


同时,针对不同靶点的靶向治疗药物不断涌现,如IDH1抑制剂(艾伏尼布)、FGFR2抑制剂(infigratinib、pemigatinib等)、HER2靶向治疗药物等,为精准治疗提供了更多选择。


图2. BTC靶免化治疗的发展历程[7]


先免后靶获益更多,提示BTC分子分型对预后、治疗选择的重要性


TOPAZ-1研究数据首次证实一线标准TOPAZ方案进展后续应用靶向药物对比单纯化疗确实能够降低60%的死亡风险,这也提示BTC分子检测和患者分子分型对预后、治疗选择的重要。


dMMR/MSI被认为是预测免疫应答的一个潜在的生物标志物,但其在BTC中发生率较低,作为免疫治疗预测标志物价值有限[8]


TMB-H在实体瘤发生率为13%,KEYNOTE-158研究证明TMB-H患者对免疫治疗具有更高的应答率(29% vs. 6%)。另外也有研究显示,TMB阈值设定为≥5 Mut/Mb时,TMB-H患者临床获益更优[9]因此,TMB-H或可作为免疫治疗潜在生物标志物。


既往研究表明PD-L1高表达与免疫治疗获益有关,PD-L1表达阈值设定为TPS≥50%时,免疫治疗有更好疗效(ORR:37.5% vs. 6.5%)和PFS[10]TOPAZ-1研究和KEYNOTE-966研究也验证了这一点。


靶点之间疗效差异巨大


IDH1抑制剂


如艾伏尼布,在IDH1突变的胆管癌治疗中发挥重要作用。Zhu AX等的研究[11]入组187例患者中91%为肝内胆管癌,转移性胆管癌患者占93%,47%的患者既往接受过二线治疗,R132C是最常见的IDH1突变(占70%)。


艾伏尼布组最长持续治疗时间高达34.4个月,中位治疗持续时间为2.8个月,安慰剂组中位治疗持续时间为1.6个月(图3),70.5%接受安慰剂的患者在疾病进展后交叉至艾伏尼布组,25例(15.1%)患者继续使用艾伏尼布≥1年。

图3. 艾伏尼布组最长持续治疗时间高达34.4个月

FGFR2抑制剂


回顾FGFR抑制剂的相关研究后发现,5%的FGFR2融合/重排胆管癌患者接受FGFR抑制剂存在原发耐药。其潜在机制与TP53功能丧失变异、KRAS突变以及FGFR2融合的类型等因素有关,因此不同基因类型患者人群差异巨大。


TOPAZ-1研究共有441例(占所有分析集的64%,441/685)生物标志物可评估的患者,分析度伐利尤单抗联合GemCis组对比安慰剂联合GemCis组的治疗效果,结果显示TP53、KRAS、IDH、BRAF和BRCA1/2突变、FGFR2重排患者均能从联合度伐利尤单抗治疗中获益


FGFR抑制剂在FGFR2融合胆管癌的探索研究显示,不同FGFR受体抑制剂的ORR、mPFS和mOS等数据有所差异,同时伴有不同的不良反应(AE)。

HER2靶向治疗


对于HER2阳性胆管癌患者,HER2靶向治疗疗效显著。如Tucatinib+trastuzumab治疗HER2过表达(IHC3+)或扩增患者,ORR高达46.7%,中位PFS为5.5个月;Zanidatamab治疗HER2过表达(IHC2-3+)并扩增患者,ORR为41.3%,中位PFS为5.5个月。目前有关一线应用T-DXd与ZW25治疗HER2阳性BTC的研究正在开展相关临床试验正在进行中。建议所有晚期BTC患者都应检测HER2表达(和突变),且需要更精确的病理标准化来定义。


精准治疗与免疫治疗的联合存在可能,也存在隐患



近日,在Tinengotinib(TT-00420)联合阿替利珠单抗治疗晚期BTC患者的研究中,可评估患者的ORR达到33.3%,DCR为77.8%,这为晚期BTC患者免疫联合治疗提供了可能。


而KEYNOTE-811研究最终结果出炉,在CPS<1人群中,帕博利珠单抗+曲妥珠单抗+化疗无法带来更多获益,甚至缩短了患者的总生存期。治疗组 vs. 安慰剂组mOS为18.2 vs. 20.4个月,证明了精准治疗与免疫治疗的联合可能存在隐患。因此,未来精准治疗联合免疫治疗仍需继续细分人群。

小结


BTC的精准治疗和免疫治疗虽取得一定进展,但仍面临诸多挑战。这些挑战主要体现在靶点间的人群差异、对免疫治疗的反应差异以及药物的作用机制和疗效差异上等。未来,精准治疗与免疫治疗的联合策略有望进一步提高疗效,但同时也需关注联合治疗可能带来的隐患。深入研究BTC的分子机制,探索更多有效的生物标志物,优化治疗方案,将是未来BTC治疗领域的研究方向,有望为患者带来更多生存获益。


在BTC治疗领域,随着对其发病机制和分子特征研究的不断深入,精准靶向治疗已成为改善患者生存的关键方向。从传统化疗到免疫治疗、靶向治疗的发展,以及多种治疗方式的联合探索,为胆管癌患者带来了更多希望。然而,仍需持续努力,以实现BTC治疗的精准化、个体化,最终战胜这一具有挑战性的恶性肿瘤。


参考文献

(上下滑动可查看)
[1]Banales JM et al., Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2016 May;13(5):261-80.
[2]An L et al., Hepatobiliary Surg Nutr. 2023 Feb 28;12(1):45-55.
[3]Banales JM et al., Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2020 Sep;17(9):557-588
[4]Gopal P et al., Arch Pathol Lab Med. 2024 Mar 1;148(3):359-370.
[5] Darren C,et al.Cancers (Basel). 2022 Apr 1;14(7):1800. doi: 10.3390/cancers14071800
[6]2024 ASCO Poster 4093
[7]www.clinicaltrials.gov
[8]Goeppert B,et al. Br J Cancer. 2019 Jan;120(1):109-114.
[9]Marabelle A,?Lancet Oncol. 2020 Oct;21(10):1353-1365.
[10]Kang J,et al. Cancer Res Treat. 2020 Apr;52(2):594-603.
[11]Zhu AX, et al. JAMA oncology. 2021 Nov 1;7(11):1669-77. 



来源:肿瘤瞭望消化时讯


声明:本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。

国际肝病
感谢您关注《国际肝病》微信新媒体!我们每天会为您提供国际肝病专家访谈、专家论述、会议报道、指南解读、最新资讯等精彩内容,第一时间分享肝病领域在科研及临床中的国际最新进展。“同步传真国际肝病进展”,关注微信即刻完美实现!
 最新文章