再次颠覆你的认知：“人民”真的是一个整体吗？
文摘
2024-12-02 08:16
上海
![]()
伤你最深的人，并非在万里之外
刘瑜老师是我最喜欢的学者之一。最近我细读了她的一本中文著作《Politics is the
art of the possible》， 由于特殊原因，我不能列出书的中文全名，有兴趣的可以从下面的福利中得到链接。她在本书中给我很多启发。为此我已经发表了三篇文章，分别是：我们经常使用一个概念，叫做“人民”。使用这个概念的时候，我们似乎假定了所有的民众构成一个整体，似乎只要推翻了独裁者，民众就会手牵着手建设民主。遗憾的是，民众从来不是一个整体，他们是多元的，甚至是两极化的。在政治动员的过程中，这种多元性可能反而会变得清晰，甚至可能强化，而当社会撕裂到达一个水火不容的程度，民主就走向崩溃。只要人们可以自由地运用理智，就会形成不同意见。并不存在作为整体的人民，只有形形色色的群体。大家想想看，是不是这样？有房子的人希望房价涨，没房子的人希望房价跌，那有房子的人和没房子的人，谁不是人民？农民希望粮价上涨，城里人希望粮价下跌，那农民和城里人，谁不是人民？如果你认同上述分析，那么我们就需要对许多固有的概念进行深刻的重新审视，因为这些概念可能从根本上就是虚幻的，原因在于它们并非“可明确界定的集合性名词”。例如：全体人民的利益、全体人民的意志、服务于全国人民、尊重民众的选择、代表全体人民、受民众支持的组织、受民众支持的主张……如果这些概念本就虚无缥缈，那么基于这些概念所构建的观点、组织及行为，就显得荒谬不经了。例如，美国总统声称：“提高某国产品的进口关税，旨在保护美国人民的利益。”这样的言论，在“美国人民的利益”这一概念站不住脚的情况下，就成了一个彻头彻尾的笑话，一个自欺欺人的谎言。因为“美国人民的利益”本身若不存在，而美国内部不同群体的利益又各不相同，甚至相互冲突，那么他们所谓的“保护利益”究竟是指向何方？因此，我得出的结论是：所有基于“无法界定”的集体名词构建的主张，均缺乏实际意义。这一认识赋予了我们评判外国政策主张时的自信。我们可以运用逻辑（特别是形式逻辑）来揭露并反驳他们的虚假、荒谬论点。这能否算作一种爱国的智慧呢？我对集体名词日益持怀疑态度，进而对集体利益也愈发缺乏信任。这一转变导致我更倾向于关注自己及与我有直接利益关联者的福祉，比如我的亲人、我的公司以及我的合作伙伴。至少，这些利益是具体可感的，我能亲眼目睹、亲手触及，并且有能力通过自己的奋斗去改善。相比之下，“不惜一切代价维护本国人民利益”的口号，若我盲目信奉，很可能自己就会成为那“一切代价”中的一部分，而真正的受益者则是那些掌握权力的人。我不甘心做他人的牺牲品。另外，那个“集体”中的许多人，很可能是对我的利益伤害最大的乌合之众，我为什么要为他们的利益而付出我的代价？（读者福利中，增加了我最喜欢的一本书《乌合之众》）1、打赏文章的读者，将自动获得下载的链接（链接可能随时失效，请速下载）。有关逻辑、思维方式、经济学、管理学、杰出人物自传的书籍17本；英语最常用5000个单词的学习计划；个人资料分类规则；作者整理的AI工具集；作者未发出被和谐的文章；（以上共有资料23份）2、打赏读者将获得有机会加入26个微信群，进入高素质人脉圈（见下图）。3、凡是打赏过本公众号（和作者其他公众号）每1元钱的，可以加入除VIP群以外的1个群。4、入群方法：打赏后，可扫描下方二维码添加“管理者1”微信号（微信号：dlskz-1）提出申请。
职业困惑？请看此书
