作者：黄莺
2025年1月6日，美国专利商标局（USPTO）负责专利无效审理的专利审判和上诉委员会（PTAB）对京东方挑战三星显示两件专利的多方复审IPR（Inter Partes Reviews）做出了最终的审理结果。最终，两件专利的大部分权利要求均被宣告无效，每件专利仅保留各一个权利要求还维持有效。总体来看，取得了较大进展，但未能全部无效掉，也就意味着还存在侵权风险。
例如，针对名为“用于有机发光显示器件的像素排列结构”的专利US10,854,683（"683专利"）,PTAB行政法官认为权利要求1, 4–10, 13和15不具备创造性，因此宣告无效。但是权利要求2具备创造性，继续维持有效。![]()
另外一件名为“用于有机发光显示器件的像素排列结构”的专利US9,818,803（"803专利"）,PTAB行政法官认为权利要求1–4和19–21不具备创造性，因此宣告无效。但是权利要求5具备创造性，继续维持有效。
![]()
这也就意味着，京东方对这两件专利的无效挑战结果，并不能完全解除三星显示在相关的337案件或是地方法院案件中的侵权指控风险。例如，在与这两件专利相关的ITC 337调查案件中，三星显示提出相关产品可能会侵犯其803专利的权利要求1-5和19-21,以及683专利的权利要求1, 2, 4–10, 13。其中涵盖了目前尚未无效掉的两个专利的权利要求。![]()
目前，除了此次做出的两份无效结果，2024年12月6日做出的第一份无效结果，对京东方也不利。PTAB审理后认为，名为“有机发光器件像素电路及其驱动方法”的专利US7,414,599（"599专利"），权利要求1-18具备创造性，因此维持有效。![]()
2023年6月26日，三星显示器有限公司（简称“三星显示”）在美国德州东区地方法院起诉京东方科技有限公司和绵阳京东方光电技术有限公司（统称“京东方”）侵犯五项与OLED相关的专利。相关专利包括：US7,414,599（"599专利"）、US9,330,593（"593专利"）、US9,818,803（"803专利"）、US10,854,683（"683专利"）和US11,594,578（"578专利"）。早在2022年5月2日，三星显示就向被告京东方北京公司发函，通知其京东方生产和提供销售的OLED显示屏侵犯了三星显示器的专利，包括599号专利、593号专利、803号专利和683号专利。到了2024年9月12日，京东方向PTAB对三星显示这些专利提出的无效请求IPR，均被正式受理，这也就意味着三星显示这些专利很有可能会被至少部分无效掉。然而从目前结果来看，5件专利中的3件，并没有完全无效掉，因此是否存在侵权风险有待在ITC和地方法院审理中确认。实际上，京东方其实并不是一个人在作战，在上述这些无效案件的上，以共同申请人的身份，向三星显示器这五件专利同时提出无效请求IPR的还有华星光电、天马微和维信诺等国内面板行业的领头企业。除了在美国，双方在中国的专利无效之争，也进入白热化。
![]()
