作者：黄莺
2024年12月25日，科创板上市的益方生物科技（上海）股份有限公司（证券代码：688382）发布涉诉公告。
根据公告显示，米拉蒂医疗股份有限公司（MIRATI THERAPEUTICS, INC.，简称“米拉蒂”），因不服上海知识产权法院于今年7月作出的（2022）沪73知民初1130号民事判决，向上海市高级人民法院提起上诉，案号为（2024）沪民终679号。
米拉蒂请求法院撤销一审判决，并判令益方生物（被告一/被上诉人，下同）、美国益方（被告二）及XING DAI（代星）（被告三）停止侵权行为，判令益方生物及美国益方停止涉案专利进入各个国家和地区的同族专利申请，并要求所有被上诉人共同赔偿米拉蒂公司经济损失及合理费用合计人民币9,900万元， 并承担本案一审及二审的诉讼费用。
本案源于2022年11月，米拉蒂向上海知识产权法院提起诉讼，指控三被告侵害米拉蒂和亚雷生物医药股份有限公司（简称“亚雷公司”）技术秘密。
根据SLW的Aaron R. Wininger(闻宁阁)2022年博客中对本案的报道，米拉蒂的诉讼请求包括禁令、损害赔偿和确认某些专利和申请的所有权。米拉蒂声称，米拉蒂的某个临床前研究项目的商业秘密与益方生物及其子公司使用的商业秘密相同或基本相同，并受到侵犯。米拉蒂还声称，益方生物和一家子公司获得的专利和申请应归米拉蒂及其子公司所有。
医药魔方2022年的报道中认为本案与益方生物KRAS G12C抑制剂D-1553产品有关，能用于治疗带有KRAS G12C突变的非小细胞肺癌、结直肠癌等多种癌症。当时该药正在全球多个国家进入临床阶段。且当时全球范围内仅有安进的Lumakras这一款KRAS G12C抑制剂上市。米拉蒂的Adagrasib正在接受FDA的审评。
实际上，在益方生物2021年启动科创板IPO的前后，遭遇到的技术秘密纠纷和专利权属纠纷不止这一起。
早在2020年12月，上海倍而达药业有限公司（简称上海倍而达）就向上海知识产权法院针对益方生物、贝达药业提起专利申请权权属纠纷案。上海倍而达诉称益方生物和贝达药业以非法手段不正当地获得其技术，并擅自就相关技术向国家知识产权局提交了申请号为201910491253.6 、发明名称为嘧啶或吡啶类化合物、其制备方法和医药用途的发明专利申请。上海倍而达要确认涉案专利申请及后续获得授权后的发明专利归其所有，并要求发行人和贝达药业配合办理专利申请权或专利权权属变更手续。
2021年3月，Beta Pharma Inc. Inc.（简称美国倍而达）在美国新泽西地区法院对益方生物 、江岳恒（Yueheng Jiang） 和律师Wansheng Liu Liu提起了民事诉讼，与益方生物及江岳恒（Yueheng Jiang）相关的诉讼理由包括联邦《保护商业秘密法》和《新泽西州商业秘密法》项下的商业秘密盗窃，以及与美国倍而达声称的保密和专有的 BPI-7711化合物相关的商业秘密盗用、对于违反受托义务的协助和教唆、不当得利、不正当竞争、民事共谋。
而此次卷入风波的核心人员江岳恒（Yueheng Jiang），益方生物招股书披露，其自1996年至2009年，于美国先灵葆雅公司任I级科学家；2009年至2011年，于美国默沙东公司任II级科学家；2011年至2012年，于雅恒医药科技（上海）有限公司任总经理；2012年至2018年，于雅本化学股份有限公司任副总经理；2018年至2020年，任益方生物资深副总裁；2020年至今，任益方生物董事、副总经理、董事会秘书。
这一诉讼也引发了上市委员会的多次问询，并在2021年12月2日，科创板上市委员会2021年第93次审议后，进程变为暂缓审议，其中一个主要理由是"请发行人进一步说明发行人、江岳恒相关专利和商业秘密纠纷的最新进展，以及对发行人的影响和发行人的应对措施"。
更多有关益方生物与倍而达案的信息，参见《科创板：益方生物因专利和商业秘密纠纷，暂缓审议！》。
