人类所能做的最好的事情就是帮助另一个人更多地了解世界。—查理·芒格
2025年第一个问题来自网友顺其自然，以下是他在《公募基金十年表现（2014-2024）》下的留言：
你问
顺其自然：博士好！文中说公募基金大多跑赢了沪深300全收益指数，但是etf基金也是公募基金呢，但是它同时又是指数基金，所以我觉得这个说服力有点不足，你能不能把我们国家主动基金和被动基金做一个10年以上的业绩对比？这样会更有说服力。
我答
谢谢你的提问，你的建议很好，我把ETF基金排除后重新统计了一下公募基金过去10年的业绩表现，具体结果如下。
首先，2015年1月1日前成立的（成立10年以上）的股票型、股债混合型公募基金，大概一共有1078只，这里头不包括QDII基金、ETF基金、货币基金、纯债基金、商品基金。
过去十年沪深300全收益指数的年化回报率是3.3%，我们看一下过去10年股票型、股债混合型公募基金的年化收益率业绩表现：
| 年化收益率 | 数量 | 占比 |
|---|---|---|
| >3.3% | ||
| >10% | ||
| >15% | ||
| >20% |
可以看出，过去10年（2014-2024）：
（1）跑赢沪深300全收益指数的公募基金有742只，占比接近69%；
（2）有11% 的公募基金取得了10%以上的年化回报；
（3）只有8只（占比千分之7）的公募基金取得了15%以上的年化回报；
（4）只有2只（占比千分之2）的公募基金取得了20%以上的年化回报。
显然在中国，过去10年，大部分公募基金是能跑赢沪深300全收益指数的，这也说明在中国这种非有效市场，主动型基金有其存在价值，换句话说相比沪深300这样的被动指数基金，主动型公募基金往往是更优的选择。直接把有效市场美国的经验（大部分美国公募基金跑不赢标普500指数）搬到中国是错误的。
以上统计还表明：在公募基金这个行业，虽然基金经理都是名校毕业极其聪明的人，但他们中的佼佼者（前11%的基金经理）的年化回报也基本上都在10～15%之间，能超过15%甚至20%的属于凤毛麟角的幸运儿。
最后提醒大家一点：由于10年时间还是太短，不足以排除运气因素，比如某些年份因为运气取得的超高回报，所以投资者不要仅仅因为过去10年的业绩好，就自动认为未来10年仍会如此，这样做存在看后视镜投资的风险。
投资者需要关注基金经理的投资理念、投资策略能否在未来继续创造优异业绩，归根到底选主动型基金是选基金经理，比选股票其实会更难。
以下是过去10年年化收益率超过15%和20%的公募基金名单，供大家参考。
2014-2024年化收益率>15%
2014-2024年化收益率>20%
欢迎你通过留言或评论提出自己遇到的投资问题，我会尽己所能分享自己的思考，虽然受个人知识及能力局限，无法保证答案一定正确，但我会保证都是经过思考的真实想法。
特别说明：问题答复会在每周固定时间刊登在公众号中，另由于相关法规限制，涉及具体投资标买卖的问题将不会得到回复。
如有收获，还请点个赞，也期待你的提问。
免责声明
《慢富问答》公众号内容为 初心永恒的胡博@价值博士 原创，除公众号支持的白名单和快捷转载外，未经本人事先书面同意，不得（1）以任何方式通过任何方法拷贝、影印或复制，或者（2）转发本文的任何一部分。本文信息仅用作信息和教育目的，并不构成许诺销售或询价购买所提及的证券或其他金融工具的要约。本资料并不构成个人建议，也未考虑个人投资者的特定投资目标、财务状况或需求，而这些都是做出任何投资决定前的必要考虑因素。投资者应考虑本研究中的任何建议或意见是否适合其特定情况，并在恰当情况下寻求专业建议，包括法律、税务、会计、投资或其他建议。
