⇅点击上方蓝字
每一个有商业梦想的人都会关注我们~
晶科能源起诉隆基绿能专利侵权一案，不仅是两大光伏龙头企业的技术与法律较量，更是行业发展历程中的一个重要节点。其结果将对光伏行业的技术进步、市场竞争格局以及知识产权保护等方面产生深远影响。
光伏双雄之争，专利风云下行业加剧震荡。
2025年1月3日，晶科能源在南昌市中级人民法院正式起诉隆基绿能，指控其侵犯了与TOPCon电池技术及组件技术相关的发明专利权。晶科能源要求隆基绿能立即停止侵权行为，并赔偿经济损失。
此次诉讼的原告方为晶科能源全资子公司上饶新源越动科技发展有限公司，被告方包括隆基绿能及江西上为科技有限公司。案件已于1月3日立案，预计将于2月13日开庭审理。
从市场竞争的角度看，这两家作为行业龙头，多年来在技术研发、市场拓展、成本控制等方面各显神通，共同推动着光伏产业不断前行，也在全球市场上占据着重要的份额。此次专利纷争，打破了以往相对稳定的竞争格局，使得整个行业的竞争氛围陡然紧张起来。对于业内企业而言，这无疑是一个强烈的信号，提醒着大家在追求技术创新和市场份额的过程中，知识产权的保护与尊重至关重要。
光伏行业本就是一个技术密集型领域，持续的技术创新是企业生存和发展的生命线。晶科和隆基多年来都在研发上投入了大量的人力、物力和财力，不断突破技术瓶颈，提升电池转换效率、降低生产成本等关键指标。
晶科能源是TOPCon技术的领军企业，其N型电池产能超过75GW，认为TOPCon技术在过去、现在以及未来三到五年内都将是主流路线。而隆基绿能则更看好BC技术路线，在TOPCon领域的布局相对较少，仅规划了约30GW的产能。这使得双方在技术应用与市场推广方面存在明显差异，也导致了晶科能源对隆基绿能的侵权指控。
近年来，随着TOPCon电池技术逐渐成为市场主流，众多光伏企业纷纷涌入该领域，市场竞争异常激烈。产品价格迅速下降，企业利润空间被压缩，除少数头部企业外，大部分企业盈利困难。
此次诉讼是光伏行业内两大龙头企业的正面交锋，可能会对现有的行业竞争格局产生一定影响。如果晶科能源胜诉，其在TOPCon技术领域的市场地位将进一步巩固，而隆基绿能则可能面临市场份额的流失以及技术转型的压力。同时，其他光伏企业也可能因此更加谨慎地对待专利问题，避免类似纠纷的发生。
专利侵权的指控让人们意识到，技术创新并非孤立的行为，它需要在合法合规的框架内进行，否则即便取得了技术突破，也可能面临巨大的法律风险。
知识产权是企业核心竞争力的重要组成部分，尤其在技术密集型的光伏行业更是如此。从长远来看，此次诉讼有助于提高光伏行业对知识产权的重视程度，促使企业加强技术创新与专利布局。在国家政策的引导下，企业将更加注重通过合法合规的方式获取和使用专利技术，从而推动行业的高质量发展。这也为光伏产业在全球市场中的竞争力提供了有力保障。
从产业链上下游的角度来说，这场纠纷的影响也在逐渐蔓延。晶科和隆基作为行业的核心企业，其任何风吹草动都会对整个产业链产生连锁反应。这种不确定性使得产业链上下游企业之间的合作关系变得更加微妙，也促使企业在选择合作伙伴时，更加注重对方的知识产权状况和法律风险防控能力。
2024年11月，工信部正式发布光伏制造行业新规，《光伏制造行业规范条件（2024年本）》重点加强了对于知识产权保护的重视。其中提出，企业应具有应用于主营业务并实现产业化的核心专利，研发生产的产品应符合知识产权保护方面的法律规定，且近三年未出现被专利执法机构裁定的侵权行为的要求，鼓励企业按照《企业知识产权合规管理体系要求》完善相关体系建设等。
隆基绿能和晶科能源两大公司高管，也频频在公开场合强调对专利的保护。
2024年初，晶科能源董事长李仙德在接受媒体采访时提到，作为一家全球化的企业，必须尊重知识产权保护，专利问题可以用很多方式去解决，比如授权、购买、交换，而不是逃避。
2024年1月，晶科能源正式宣布收取TOPCon技术专利许可使用费。该公司此前向媒体透露，已有一家全球前十大组件厂商以及一家全球前五大电池厂商，向晶科支付了专利许可使用费。
2024年6月，晶科能源副总裁钱晶曾表示，晶科目前在TOPCon领域拥有最多的专利，达到330项，在全球前九大组件制造商中，晶科授权了其中两家。“晶科在专利上有绝对的自信，这是我们的护城河。”她说。“晶科能源重视专利的战略性价值，通过授权使用、交叉许可、专利池等方式，尽量避免陷入两败俱伤、耗时耗力的专利战，对于未经授权不正当使用的要坚决打击。”
为此，晶科能源设立了专利战略，包括在全球范围内积极构建高价值专利包，保护好自己的研究创新成果，并合理收费，构建高壁垒有商业价值的专利组合。
隆基绿能董事长钟宝申曾公开表示，行业发展要有序，其中一部分就需要靠知识产权。公司尊重其他公司的知识产权，并积极申报自身的知识产权，寻求保护。隆基绿能也强调，获得知识产权的方式应该符合商业准则和法律要求，以推动产业健康、可持续向前发展。
两家公司的回应均体现了对知识产权保护的重视，同时也展现了各自在专利战略上的不同侧重点和应对措施。
据业内人士讲述，作为泛半导体行业，光伏的很多技术都沉淀在设备上。由于缺乏对知识产权的保护，企业买到设备，挖几个技术人员，再融一笔钱，很快就能将产线建设起来。企业发起专利诉讼本质上还是基于市场策略，通过阻碍竞争同业来维护、扩大自身优势。
随着光伏行业的快速发展和技术的不断创新，专利的价值日益凸显，企业为了保护自身的创新成果和市场份额，不得不加强对专利的保护和维权。另一方面，部分企业可能存在“拿来主义”的心态，未经授权就使用他人的专利技术，这也引发了专利纠纷。对于光伏企业来说，应更加重视专利的研发和保护，建立完善的知识产权合规管理体系，同时也应以更加开放合作的心态，共同应对行业挑战，避免陷入两败俱伤的专利战。
关注“浙商杂志”视频号
