据公开信息，诺思微系统成立于2011年，总部设立于天津，在北京、深圳、上海等多地设立办事处。公司采用垂直整合(IDM)一体化的经营模式，集MEMS无线射频前端滤波芯片、模块、应用方案的设计、研发、生产、销售与服务等纵向产业链为一体。FBAR滤波器行业前景诱人
在射频领域，SAW、BAW、FBAR滤波器均使用MEMS技术，这三大滤波器也是目前手机中最常用的几种滤波器。严格来说FBAR滤波器，从基本原理上看是BAW滤波器的一种，基于体声波的谐振技术利用压电薄膜的逆压电效应将电能量（信号）转换成声波，从而形成谐振。不同的是FBAR滤波器采用硅底板，同时借助MEMS技术以及薄膜技术，因为其高性能，从BAW中将其拿出单独做一大类。和传统的SAW滤波器相比，FBAR滤波器首先是拥有更高的Q因子值，这意味着滤波器整体的性能更好，通过先进工艺获得高Q因子值，在更高频段、更大带宽下能保持更高的性能。其次，FBAR滤波器适用于更高的频率，不仅能适用于10GHz内频率，甚至还能更高（60GHz），市场对射频滤波器频段等要求是在不断提升的，适配更高频率显然更符合市场趋势。再者，FBAR滤波器温度变化是不敏感的，温差会优秀很多，这意味着损耗会更低。最后一点，FBAR滤波器的功率承受能力明显处于优势。一句话来体现此技术优势：相同体积小，FBAR插损最好；相同插损要求下，FBAR体积最小。通信行业过去20多年的发展，黄金频段在Sub 3G以下，在这一领域Fbar可能不是SAW的对手，但是不远的未来，随着5.5G技术的推广以及6G的到来，通信大带宽的背景现实下，High 6G（6-28G频段）的组网实现，能实现更高频率的FBAR显然相比SAW有了更好的明天。在FBAR滤波器领域，国外的FBAR滤波器市场基本被博通、Qorvo垄断，Skyworks、高通等厂商也在不断跟进。博通主导的FBAR技术发展已超过40年，并在近二十年申请了大量专利。FBAR滤波器制造工艺复杂，良品率低，而且制造成本高，尤其是工艺方面技术难度非常高。即便是在全球市场中，能规模化量产这种高技术壁垒滤波器的FBAR厂商都不多。TDK耕耘多年，还是集中在SAW领域发力。目前行业现状是九成以上的市场被美日龙头企业垄断，FBAR滤波器的这些龙头企业凭借垄断优势毛利率非常高，国内厂商在行业内议价能力不足。过高的价格、不稳定的供应链都是风险，正因如此，5G时代下FBAR市场空间的进一步打开也给国内厂商们创造了突围的契机。专利破局，国内领先
在射频前端领域，专利始终是国产替代绕不开的一座大山，比如两年前在成都举行的某场会议中，博通公开点名国内某厂家，抄袭剽窃，专利侵权；去年，好达上市前夕被村田诉讼专利侵权，最终折戟IPO；今年8月，康希通信被skyworks起诉五件专利侵权；卓胜微的自产MAX-saw此前也有读者留言说是可能存在一些专利争议；国内某领先的TF-saw厂家产品，据行业朋友通过拆解说，被村田起诉是随时可能的事情，可以说专利这把达摩斯克利之剑始终悬浮在国产射频厂家头顶，实在让人寝食难安。目前手机射频前端滤波器还是以SAW占主流，但随着5G带来的向更高频段的演进，为BAW催生更广阔的空间。相比之下，行业新进者在BAW领域面临的挑战更大，博通、Qorvo和高通等三家美国厂商占据着市场约90%的份额，在专利领域同样也建立了深厚的护城池。全球范围内，BAW滤波器的专利布局已超过3000个专利族，以美国企业为主导，其中博通公司和威讯联合半导体占据市场份额超过90%。国内BAW滤波器领域的专利申请量也在近年来迅速增长，超过2000件，其中60%以上的申请人为国内。三星公司、博通公司、高通公司等国外企业位列前十，国内申请人中，诺思公司、苏州汉天下、电子科技大学、深圳新声半导体等占据领先地位。在我们前面陆续发文点到过的声表滤波器企业中，武汉敏声，晶讯聚震，艾佛光通等也均表示有自身核心专利，且相关产品已实现量产。而事实上有一个无法忽略的事实就是，目前国产射频滤波器厂家基本都还在烧钱阶段，除了好达尝试过IPO外，其余厂家均还在初创发展中，对于其自身拥有的专利，真正对自身能形成保护并出货的并不多，目前所申请的专利更多的是给杯子申请了专利，然后去生产瓶子，实际上瓶子所面临的专利委实无法绕开。相比较而言，诺思微在国内目前可能已经不存在这个专利上的风险，作为国内首家FBAR企业，诺思微在无线设备射频前端MEMS滤波芯片领域，以其卓越的技术和产品，迅速崭露头角，成为行业的领跑者。2017年，因苹果公司多款iPhone手机所用的博通BAW/FBAR滤波器芯片使用了诺思公司两项专利，诺思公司向天津市第一中级人民法院起诉苹果公司专利侵权。诺思公司起诉后，苹果公司及安华高（现博通）公司分别对诺思公司两项涉案专利提起无效、权属诉讼。由此，双方知识产权系列诉讼耗时数年，截至双方和解前，仍未全部终结。今年7月3日，中国滤波器IDM制造商诺思微系统发布重大声明，与美国安华高（现博通）公司已就双方全部争议达成和解，双方已撤回并终结针对对方或其关联公司及客户的诉讼，并就双方某些中国专利达成交叉许可，为这场长达7年的知识产权纠纷画上了圆满句号。BAW从首次产品化到今天，已有超过25年的历史，而国际专利是20年有效期。“专利失效以后在全球各地都可以使用，虽不算创新，但也不是侵权。”当然，随着国际巨头专利的失效，诺思微的竞争者也在后面追跑，因此对于诺思的研发团队来说，依然是革命尚未成功，同志仍需努力。 ![]()
产品技术，先人一步
诺思微拥有强大的技术研发实力，其核心团队经过十余年的研发积累，采用新材料、新结构、新工艺、新设计理念与方法，创造了全新的ICBAR技术路线。诺思微成功制备出机电耦合系数（kt）达到21%以上的BAW谐振器，超过业界已知报道水平，其BAW谐振器的Q值实测结果表现优异，在不同频率下都有较高的数值，这使得其产品具有更优的性能 。从去年开始，诺思微充分发挥产品技术优势，率先推出了适合wife6E/7的滤波器产品，是国内首家，全球第三家发布此频段产品的公司，并已实现批量出货。诺思推出的两款超大带宽高频ICBAR滤波芯片（RSJP5501P/RSJP6501P）,有效解决了邻近信号共存问题，通带抑制48dB。同时具有更低的插入损耗（Typical < 3dB），更加紧凑的产品尺寸（1.8mm*1.6mm）。 ![]()
诺思微是早期将产品功率指标提升到33dBm的国产厂家，也就让产品有了上基站应用的机会。虽然近期艾佛光通提到了已经将这项技术能力提升到了37dBm，但是诺思微某款北斗产品客户测试功率已达到42.5dBm。同时诺思微充分发挥BAW滤波器所具有高频率高功率容量的技术优势，陆续推出n1、n3、n41、n78、n79等8款面向小基站应用的滤波器系列产品，插入损耗典型值最小可达到1.3dB，最高平均功率可支持+33dBm，支持工作温度范围-40℃至+95℃，完全满足小基站的应用场景要求。![]()
2023年，诺思微顺利通过IATF 16949:2016汽车行业质量管理体系认证，RSQP8889E高性能2.4G WiFi滤波芯片已通过AEC-Q200 认证；目前诺思微已有多款车规产品在进行AEC-Q200 认证测试中，加快解决高端汽车芯片国产替代的供应问题。诺思微在北斗及卫通领域积累了十余年的研发生产经验,前期开发的产品在业内广受好评，并实现规模交付；面对当前北斗领域新应用场景与新要求，公司升级了适用于北二代和北斗三代全系列产品，频率覆盖L波段、S波段及其它全部北斗公开服务信号。诺思微北斗产品：
![]()
诺思微卫通产品：
![]()
展望未来，长风破浪会有时
诺思微这几年的产值已经稳定在亿元级别，通过不断的产品组合，汰劣存优，目前已经能自身造血，今年已实现正向盈利。记得是两年前，有相关从业人员曾发表观点认为滤波器未来的趋势将是IDM模式，滤波器需要“工艺+设计+模型”，单纯的Fabeless厂商是无法拥有足够的模型数据来验证仿真和实测之间的差异，因此最少也是需要一个自建的晶圆线。从此国内很多厂商走向了IDM路线，然而实际上从这两年的表现来看，自建IDM，也只是烧钱融资讲故事罢了。从卓胜微三季报来看，自建工厂，即使是国内射频一哥都难以消化，而对于现在还靠亏钱占市场的一众厂家来说，自建工厂，基本就意味着巨额亏损，在当下监管日益关注盈利而非过去只看销售业绩的背景下，IPO之路基本是死局。产品不能盈利，资本市场没有机会，未来几年国内百分之七八十的射频滤波器厂家可能会消失。而已经实现自我造血走向盈利的诺思微可能是剩下的活着的佼佼者。经过近一段时间的分析，射频前端的射频模组里面，滤波器是最难的，诺思微解决了这个最难的问题，那么未来资本市场去博弈一把未尝不可。对于急需以最快捷的方式得到资本市场的实质支持，继续在BAW射频滤波器领域快速赶超八千亿美金市值的美国科技巨头博通公司，这才真正符合中国半导体科技产业的国家长远利益和核心利益。而对于诺思微团队成员来说，做好产品，服务好客户是当下最现实的，至于资本化之路，相信以自身的优势，长风总是会破浪的。本文参考引用内容如下，如有侵权，删：
1.公众号电子发烧友，5G高频段凸显FBAR滤波器优势，垄断格局下国产高端滤波器挑战与机遇并存
2.东方财富网
3.公众号小肚溜股，诺思微公司产业基本面分析
4.公众号波少说，中美科技角力║诺思微与博通的九年纷扰纠葛
5.公众号诺思微系统
6.公众号布鲁斯杂谈，卓胜微三季报：芯片设计，转型，高端制造
7.公众号新为知产解忧台，5G射频芯片领域的BAW滤波器专利格局及国内外发展趋势分析
8.爱集微，本土滤波器厂商躺枪波澜——忽视专利与无限内斗均会扼杀中国芯片走向高端
