一、公募基金持股结构三大变化：提升仓位、青睐被动、加仓港股
2024年Q3主动偏股型基金的持股市值有所上升，定价权继续延续下滑态势，持股市值升至2.84万亿元，较前一季度上升了2120亿元（涨幅为8.1%），但定价权降至3.72%，较前一季度下降了0.26pct。相比之下，全部公募基金的持股市值和定价权均明显上升，持股市值骤升至6.19万亿元，环比增加1.17万亿元（增幅为23.3%），定价权环比增加0.5pct至8.11%。这意味着，公募基金总盘子明显增大，“被动权益”继续比“主动权益”更受投资者青睐。主动偏股型基金仓位大多明显上升，灵活配置型基金仓位上升最多。板块配置方面，港股仓位连续3个季度提高，创业板、科创板和北证仓位在连续2季下降后首度提升，表明公募态度正趋于乐观。
二、主动偏股基金的资金主动流向：加仓非银和地产金额最多，明显减仓周期
板块视角来看，公募主动加仓金融最多，主动减仓周期板块最多，对TMT的减仓金额有所增加。2024Q3公募仓位Top5的行业中，主动加仓的仅有电力设备、汽车，而电子、医药和食饮均受到减仓。除电力设备和汽车外，主动加仓环比明显增加的行业有：非银、地产、家电、军工。总的来讲，公募一改前两季的防御姿态，明显减仓公用事业、石油石化、煤炭等高股息行业，转而加仓金融和成长，但加仓方向较为分散且金额不大，如非银（保险+券商）、地产、家电、电力设备、汽车和军工，或表明市场虽未形成明显的反攻主线，但活跃资金的赚钱效应已经出现。
三、主动偏股基金定价权：家电、电力设备、地产有进一步提升趋势
宽基指数中，宁组合定价权上升最多，公募定价权降序排列为：宁组合>创业板指>科创50>茅指数>中证500>沪深300>中证1000>上证50。定价权Top5的行业分别是：通信（5.1%）、家电（5.0%）、电力设备（4.2%）、电子（4.0%）和有色（3.4%），其中，公募行为对家电、电力设备的影响力进一步提升。此外，定价权较低但拐头回升的有房地产。
四、机构资金偏好（超配比例）：科技制造行业的超配有望继续提升
从宽基指数来看，机构偏好大市值成长方向。超配比例Top5的行业分别是：电子（7.1%）、电力设备（6.2%）、医药（4.0%）、家电（3.2%）和通信（3.0%），其中，电力设备、家电偏好程度仍在上升。另外，汽车和军工超配比例亦趋于上升。
五、2024年三季度主动偏股基金行为启示：信心回升，多点开花
综合考虑主动偏股基金的仓位、主动加仓、定价权和超配，我们可得到以下发现：1、指数层面，主动偏股基金“偏爱”大盘和中盘指数，对小盘指数“偏爱”减少；2、板块层面，主动偏股基金对金融、成长“偏爱”增加，对周期“偏爱”减少；3、行业层面，主动偏股基金对电力设备、非银、家电、汽车“偏爱”增加，对食饮、电子、公用事业、有色“偏爱”减少。4、个股层面，主动偏股基金“偏爱”宁德时代、阳光电源、美的集团、新易盛、比亚迪、格力电器等，大多属于电力设备和家电相关标的。
综上，主动偏股型基金本季“偏好”金融、成长和可选消费等进攻品种，“低配”周期、必选消费等防御品种。给予我们启示如下：（1）公募在非银和地产的主动加仓金额位列前二，而二者此前均长期属于公募仓位低且欠配的行业，公募本季一反常态大笔加仓或从侧面验证“市场底”出现，机构投资者对于“化解风险”、情绪修复及估值扩张的信心增强。（2）成长风格虽然仓位、定价权、超配比例均有所上升，但实际新增资金流入并不明显，甚至出现资金流出迹象。我们认为：①短期而言（四季度），预计在追逐“回报率”目标影响下，高位调整下来，仍具备“再上车”机会；②中长期而言，部分资金高位“获利了结”亦反应了机构投资者对市场急涨之后连续性的担忧。（3）继上季度公募开始对防御性周期行业降温后，随着市场骤然回暖，本季无论是A股，抑或港股，防御型高股息如公用事业、能源及必选消费类行业均被公募“冷落”，亦验证了我们提出“市场底”出现，风格将迎来明显切换的观点。（4）在各类政策和财政补贴的助力下，可选消费（家电、汽车）持续获得公募青睐，同时，考虑到后续财政政策仍有望在“内需方向”发力，消费、医药等相关领域仍值得关注。
风险提示
基金持仓数据滞后、重仓股数据不能完全代表基金全部持股情况。
制作：应用服务部
