来源：【高维度稳定同位素】公众号（ID：HDStableIsotope）
记得有个段子（找不到出处了），说他在一个火车站的角落看到半躺着一衣衫脏乱、神情憔悴的年轻小伙。但是，当这小伙转身时，发现他粗麻质的T恤衫上印有“北大”两字，顿时觉得这小伙气宇轩昂，眼神中透露出一股桀骜不驯又超凡脱俗的对全人类的担忧。但当这小伙再转身时，发现粗麻质的T恤衫印的原来是“东北大米”。于是，在他眼里这小伙又变回那个衣衫脏乱、神情憔悴的流浪汉了。
你有没有这样的经历：你测得的一个同位素值正好是你预测或者想要得到的。可是当你测第二次的时候，测得的值偏离了第一次的，而且还不是一点半点。这时候你会怎么想怎么做呢？没错！再测一次。如果第三次的值与第一次还是偏得有点远，你很可能还会测第四次。但是如果第三次测得的值与第一次很接近，你会很高兴，而且很可能你就不会再测第四次了。
有个著名的心理学实验。把一大桶的红葡萄酒分别灌入3个瓶子里面。这3个瓶子长得都一样，唯一不同就是它的标签，分别标注从10美元到100美元不等的价格。研究人员多次邀请了许多业余和专业的红酒品尝人员来鉴别这些红酒的品质。最后的统计结果表明，无论是业余的还是专业的人员，都一致认为贵的那些瓶子里的酒比便宜的要好喝。
上面三个事例都是典型的证真偏差的例子。
人类大脑天生会青睐于支持自己已有观点的证据，而忽略那些支持相反观点的证据。看来这种行为有进化上的优势（这里不展开）。
科学研究中有许多偏差可以自我纠正。比如设置对照实验、随机取样、增加数据量等等。但纠正证真偏差，就比较麻烦。科学家本人往往很难发现自己是否已经或多或少犯了这个偏差。
有一个办法可以最大程度地帮助避免证真偏差。那就是在提出的假设及研究策略（鲍10条里面的4-5条）的时候，明确说明如果得到什么样什么样的数据，我的这个假说就被证明错误了。
不信？你可以试试。
一定有犯了证真偏差的文章被送审或发表了。这时，科学这个生态系统可以通过同行评议，重复实验，自由评论等方式来自我纠错的。
原创：鲍惠铭
出品：高维度稳定同位素
编辑：商艳凯
监制：鲍惠铭
本文来源于【高维度稳定同位素】公众号（HDStableIsotope）
转载请注明公众号出处
欢迎分享到朋友圈
关于【高维度稳定同位素】
