写科研文章或基金申请书的鲍十条（上半部）：白话版
文摘
科学
2023-12-07 15:06
江苏
来源：【高维度稳定同位素】公众号（ID：HDStableIsotope）
（免责声明：你道上听说的“鲍十条”其实在我的公众号里面都有详细的，但分散的叙述。应多位追随者要求，我在这里对“鲍十条”做个提纲挈领的白话版解释。鲍十条乃本人研学心得之结晶。悟性高者仍需被当面言传身教三年以上才能入门。常人仅凭文字解读，极易走火入魔。对此，本人概不负责。）写科研文章或基金申请书最重要的前五条，而且一定要按此顺序：1）你要解决什么已有的争论争端？或者你发现了什么新的不对劲或对不上的地方？这里面的冲突一定要讲清楚。如果不清不楚，就不用往下写了。审基金的，你已经够幸苦的了，不用往下审了。2）学术界的争论争端、自相矛盾之处以及逻辑和关键知识的缺陷比比皆是，为什么你要花时间在这个科学争端上？为什么不能等帮助人类解决饥饿、战争、疾病等紧迫的事情以后再来关心？如果不重要，如果不紧迫，那就搁一边以后再说吧！审基金的，你幸苦到此为止，不用再往下读了。3）好吧，看来你确实有个明确的科学争端，而且很紧迫，很重要。那说给我听听，是什么东西给了你灵感或信心，让你认为你可以解决这个争端或弥补这个缺陷？这是引出你的假说的铺垫。4）光有灵感和信心不行。你一定要有个具体的可以被检验的假说！与你的假说紧密相伴的是一些预测。也就是说，你要明确地下赌注，怎样怎样才算你预测错了。你不能提出一个类似于“明天会下雨”或“xx与yy有一定的关系”这样的假说，因为它很难被证明是错误的。不能被证明是错误的“假说”不是科学假说。如果你发现你对不能被证明是错误的“假说”着迷，我建议你改行。算命、星座......都行。审稿或审基金的，如果你读到这里还没看到文章或基金本子有个鲜明的假说，你也不用继续往下看了。也许作者一直想改行，只是没有勇气。你把它拒了，你是在给作者改行的勇气。5）如果你有个可以被检验的假说，那说给我听听，你将是怎么去检验你假说衍生出的预测？我不要听你的战术细节，我要听你的战略，那种大同行也能鉴别优劣的战略。接下来便是鲍十条中的后面五条，文章包括6）具体方法（材料）、7）结果、8）讨论、9）结论和10）展望。基金申请书包括具体方法（材料）、初步或预期的结果、讨论和展望等。![]()
Photo credit: Xunlai YUAN, 2017.
原创：鲍惠铭
出品：高维度稳定同位素
编辑：商艳凯
监制：鲍惠铭
本文来源于【高维度稳定同位素】公众号（HDStableIsotope）
转载请注明公众号出处
欢迎分享到朋友圈
![]()
本公众号由鲍惠铭及其研究小组管理并发布。我们期待听到关注者的评论，尤其是批评。根据相关法律法规和平台规则要求，我们无留言功能。读者可通过向公众号发送信息与我们交流。转载授权、合作、投稿事宜，请联系bao@nju.edu.cn
![]()
