来源：【高维度稳定同位素】公众号（ID：HDStableIsotope）
“这个问题很重要”、“我们取得了重要的成果”、“这一发现的意义重大”、“XX对XX有重要的影响”。这些句子常在科学工作者的口语或书面语中出现。
同样地，“这是个显著的进步”、“两组数据有显著的不同”、“XX对XX有显著的影响”等句子也常在科学工作者的口语或书面语中出现。但是，几家顶级科学期刊包括Nature明确地告诉作者，在用“significant”这个词时，必须有量化其程度的p值。否则，就用“substantial”或者“considerable”这两个不定量的修饰词。
p值是对观察到的差异是随机发生的概率的度量。当p值足够小（例如≤5%）时，观察到的差异或结果很难仅凭偶然性来解释。这时，你可以说“有显著的不同”。当p值大于5%时，就很难说了。这时观察到的差异或结果是可以通过随机发生来解释的，而且p值越大，随机发生的可能性越大。
还好，目前还没有杂志明确要求作者去量化“重要的”这一词的程度，但我们在说“XX很重要”的时候是不是也应该具体一点呢？难道你说重要就重要吗？到底有多重要？
原创：鲍惠铭
出品：高维度稳定同位素
编辑：商艳凯
监制：鲍惠铭
继续阅读：
本文来源于【高维度稳定同位素】公众号（HDStableIsotope）
转载请注明公众号出处
欢迎分享到朋友圈
关于【高维度稳定同位素】
