枣阳交警立刻向路面执勤的中队民警发出预警，中队立刻部署警力对涉事车辆进行布控，最终在太平执法站将车辆截停，民警现场查获该机动车号牌字母“E”张贴的白色双面胶。在铁证面前，车辆驾驶员对自己私自变更号牌上路的违法行为供认不讳。 根据相关法规，驾驶员涉嫌“实施使用伪造、变造机动车号牌”，被处行政拘留15天，罚款5000元，驾驶证记12分的顶格处罚！ | |
| 来源:极目新闻 | |
| 比较项目 | 枣阳交警查处伪造车牌案例 | 江苏某地级市科技局局长使用伪造军用车牌案例 |
|---|---|---|
| 时间 | 2025年1月21日下午 | 2009年8月15日下午 |
| 地点 | 寺沙路 | 江阴大桥收费站 |
| 涉事车辆 | “鄂EXXXX2”白色小轿车 | 黑色丰田轿车（伪造军用车牌：南K22536） |
| 发现方式 | 监控视频巡查 | 交巡警总队查处 |
| 号牌异常 | “E”反光颜色与其他字母数字差异 | 军用车牌为伪造 |
| 布控与截停 | 交警部署警力布控，太平执法站截停 | 直接在收费站查处 |
| 证据 | 现场查获白色双面胶 | 未具体提及，但确认军用车牌为伪造 |
| 驾驶员身份 | 普通驾驶员 | 某地级市的科技局局长 |
| 驾驶员态度 | 供认不讳 | 未提及 |
| 行政拘留 | 15天 | 无 |
| 罚款 | 5000元 | 2000元 |
| 驾驶证记分 | 12分 | 6分 |
| 其他后果 | 无 | 市政府严肃处理 |
| 车牌类型 | 民用伪造车牌 | 伪造军用车牌 |
| 社会影响 | 体现交警严格执法，打击交通违法行为 | 公职人员违法，损害政府形象 |
NM,这差距太大了吧!!!
2.1驾驶员身份差异
普通驾驶员：在枣阳交警查处伪造车牌案例中，涉事驾驶员为普通民众，其违法行为主要影响的是个人信用、驾驶资格以及可能面临的法律后果。
科技局局长：在江苏某地级市科技局局长使用伪造军用车牌案例中，涉事驾驶员为公职人员，且职务较高（地级市科技局局长）。其违法行为不仅损害了个人的形象和信誉，更严重影响了政府的公信力和形象。因此，除了面临法律后果外，还可能受到行政和党的纪律处分。
2.2法律后果的差异性
行政拘留：在枣阳案例中，驾驶员因使用伪造车牌被处以行政拘留15天，这是对其违法行为的直接法律制裁。
而在江苏案例中，由于驾驶员为公职人员，可能因身份特殊而未被处以行政拘留。
罚款金额：枣阳案例中的罚款金额为5000元，而江苏案例中的罚款金额为2000元。虽然罚款金额有所差异，但罚款本身是对违法行为的经济制裁，旨在惩罚并预防类似行为的再次发生。
驾驶证记分：在枣阳案例中，驾驶员被记12分，这可能导致其驾驶证被吊销或需要参加重新学习考试。
而在江苏案例中，驾驶员被扣6分，相对较轻。这可能与两地交通管理部门的处罚标准或政策有关。
2.3社会影响的不同
枣阳案例：该案例主要体现了交警严格执法、打击交通违法行为的决心和能力。它对社会公众起到了警示作用，提醒人们要遵守交通规则、不要使用伪造车牌等违法行为。
江苏案例：该案例则更多地引发了公众对公职人员廉洁自律、政府公信力等方面的关注和讨论。公职人员使用伪造车牌的行为严重损害了政府形象，导致公众对政府的信任度下降。因此，除了法律后果外，该案例还引发了更广泛的社会和政治影响。
2.4交警部门行政执法简要分析
枣阳案例：该案例交警部门严格执法,属于顶格处罚。
江苏案例：该案例交警部门行政处罚部分属于减轻处罚,但无论扣分数少\不拘留\罚款少均涉嫌违规!(当然,也有小概率是在裁量范围之内)
关键是交警部门相关人员在该案这之中的操作涉嫌违法:不移交刑事案件罪甚至伪造、盗窃、买卖军用标志罪
车水马龙走四方，交通法规心中藏。
伪造车牌闯大祸，交警执法有文章。
话说天下大事，一样的事可能结果不一样!而在交通法规的世界里，却是铁律如山，不容半分差池。今儿咱们就聊聊两起伪造车牌的案例，看看交警部门是如何“差别对待”的。
先说那枣阳交警查处伪造车牌一案，那驾驶员可真是“初生牛犊不怕虎”，开着辆“鄂EXXXX2”的白色小轿车，在寺沙路上招摇过市。不料被交警的监控视频巡查逮了个正着，那“E”字反光颜色与其他字母数字差异明显，一眼就被识破了。交警们迅速布控，太平执法站一举将其截停。现场查获了白色双面胶，驾驶员也是供认不讳。结果呢？行政拘留15天，罚款5000元，驾驶证记12分，这可是顶格处罚啊！真是“法网恢恢，疏而不漏”。
再瞧那江苏某地级市科技局局长使用伪造军用车牌一案，嘿，这可比枣阳那案子热闹多了。一位地级市科技局局长，开着辆黑色丰田轿车，挂着个伪造的军用车牌“南K22536”，在江阴大桥收费站被交巡警总队查了个正着。这案子一出来，那可是炸了锅了，公职人员违法，损害政府形象啊！可您猜怎么着？这位局长大人没被行政拘留，罚款才2000元，驾驶证才扣6分。这处罚力度，跟枣阳那案子比起来，简直是“小巫见大巫”啊！
这可真是“不比不知道，一比吓一跳”！同样是伪造车牌，怎么处罚差距就这么大呢？咱得说道说道。
先说驾驶员身份吧，枣阳那案子是普通驾驶员，江苏那案子是公职人员。这身份一不同，处罚也跟着变了。难道说公职人员就高人一等，可以法外开恩？这可真是“只许州官放火，不许百姓点灯”啊！
再说法律后果吧，枣阳那案子，驾驶员可是吃了不少苦头，行政拘留、罚款、驾驶证记分，一样不落。江苏那案子呢？除了罚款和扣分，就剩下市政府严肃处理了。这“严肃处理”是咋回事儿？咱也不得而知。不过看这处罚力度，怕是“雷声大雨点小”吧！
还有社会影响呢，枣阳那案子，交警严格执法，打击交通违法行为，那是大快人心啊！江苏那案子呢？公职人员违法，损害政府形象，那可是让老百姓寒了心啊！这“一颗老鼠屎坏了一锅汤”，可真是让人无语啊！
最后说说交警部门行政执法吧，枣阳那案子，交警部门严格执法，顶格处罚，那是没话说。江苏那案子呢？交警部门行政处罚部分属于减轻处罚，这可就让人看不懂了。更有甚者，还传出交警部门相关人员涉嫌违法，不移交刑事案件罪甚至伪造、盗窃、买卖军用标志罪的消息。这可真是“一波未平，一波又起”啊！
咱得说，这执法啊，得一碗水端平，不能看人下菜碟。警察作为执法者，应该严格遵守法律，公正、公平地执行职务。可不能因为工作压力、个人情绪、对法律的理解和执行标准等因素，就违法或不当执法啊！那可真是“丢了西瓜捡芝麻”，得不偿失啊！
今儿这评书就说到这儿吧，希望各位听众朋友能从这两起案例中吸取教训，遵守交通规则，别给自己找麻烦。咱们下回再见！
备注:评书系艺术加工而成,不代表事实和真相,切勿对号入座!
也欢迎大家投稿，可以标原创的文章请注明相应信息及想法
商务合作事宜，请后台私信“商务合作”
