在今天,我们基本上每天都会听到无数关于新公司的介绍,过去一年,无论创始人是谁或产品是什么,在会谈的前五分钟内几乎总有人会提到“人工智能”。
AI无疑是一项变革性技术(我们不需要再解释为什么)。未来将会有AI公司对我们的日常生活带来像光纤电缆或智能手机那样的巨大升级。但是,AI作为一个流行词的突然普及,不仅仅是因为它具有商业潜力。
普通投资者并不是整天都在寻找最好的新公司,他们寻找的是在社会认可的技术领域内的最佳公司。二十年前,这个领域是电子商务;十五年前,是社交网络;十年前,是共享经济;三年前,重点是游戏和加密货币;而现在,风口则是人工智能。
这种“跟风”行为并非没有害处。
一个行业高潮往往出现在该领域的“头部”公司获得投资并且走红,通常这时候意味着在这个领域内寻找赢家的机会已经不复存在。这是风险投资的现实。而投资者的“跟风”行为忽视了这个现实,结果不仅限制了基金的回报,还使许多具有潜力的公司因为“不符合潮流”而得不到资本的青睐。
以防务技术领域的热潮为例,这股热潮主要源自Anduril的成功。Anduril是由Founders Fund合伙人Trae Stephens和团队创立的一家为政府开发监控、武器和情报系统的公司。
2017年,当Trae Stephens创立Anduril时,防务技术的吸引力几乎降至谷底。在此之前,公司联合创始人Palmer Luckey在16岁时创立了虚拟现实设备公司Oculus,五年后以20亿美元的价格将其卖给Meta(原Facebook)。这是像史蒂夫·乔布斯那样的天才表现,然而即使如此,Anduril依然遭到了媒体的讥讽和投资者的质疑。
反对的理由多种多样。有人认为,政府合同市场由少数几家大公司把持,依靠强大的游说力量,很难突破其垄断。而X世代和千禧一代的投资者对大国冲突几乎没有记忆,认为严重的国家间武装冲突已经成为过去。此外,一些潜在投资者坦言,他们担心与军方的合作会影响在中国的业务前景。谷歌取消与五角大楼的AI无人机合同就是个例子,表明硅谷对那些可能引发战争的技术项目十分敏感。再加上Palmer因支持特朗普而被Facebook开除,一些知名投资者因此对与他合作犹豫不决。
然而,时至今日,Anduril的估值已超过100亿美元,防务技术的热潮也随之而来。2014年,防务技术领域的风险投资额仅为2亿美元,而去年这一数字已经超过60亿美元。投资者将Anduril的成功视为防务行业能带来丰厚回报的证明,现在他们希望能找到下一个Anduril。但事实是,这波热潮中,可能再也不会出现像Anduril这样规模的公司。
防务技术,和所有科技领域一样,受“幂律法则”支配:即便行业已经成熟,一个首发企业仍然会占据绝大多数利润。开创新投资类别的公司通常能够保持领先地位。网络效应使得首发企业具有累积优势,竞争者很难将其撼动。这一动态对风险投资有着深远的影响,意味着当一个行业成为热潮焦点时,投资的黄金机会往往已经过去。投资者应当寻找的是那些能够创造热潮的公司,而不是跟随潮流的公司。
以Uber为例。十五年前,Travis Kalanick和几位朋友受够了旧金山昂贵且肮脏的出租车服务,开发了一个移动应用程序,用于雇佣豪华汽车。这就是Uber的诞生,它使得曾经难以想象的按需打车成为现代生活的常态。
Uber不仅是一只“独角兽”,它还开创了一个全新的投资类别。Uber的成功触发了可预见的风险投资热潮,数十亿美元的资金涌入了数十家新竞争对手。为了扩张,Uber不得不在几乎每个美国大都市地区与监管体系作斗争,这些体系由出租车协会严密把守,眼看着他们的垄断权力逐渐化为乌有。
然而,十五年后,Uber仍然是这一领域的主导者。其1620亿美元的市值是其后排名十家竞争对手市值总和的三倍。这清楚地表明,尽管热潮会引发大量跟风者,但真正的“第一推动者”往往会在长期中保持主导地位,远远超越竞争者。因此,风险投资者若等到一个行业热潮来临时再加入,已经错失了获取巨大回报的机会。
这就是“幂律法则”,并且它在各类产品类别中表现出惊人的一致性。以Coinbase为例,其470亿美元的市值是排名其后十家加密货币公司的总和的两倍多。SpaceX的市值达1800亿美元,超过排名其后二十家太空公司的总和。而Meta的市值高达1.2万亿美元,是其他十几家社交媒体公司市值的两倍还多。
在风险投资领域,真正重要的是这些“幂律法则”下的公司,它们才是为基金带来回报的关键投资。如果风投公司盲目跟风,只向热门领域投钱,那实际上是公然违反了这个行业的“铁律”。一旦某个领域变得足够成熟,吸引了大量的热潮关注,新的投资机会就已经消失。此时,只有那些依靠幂律法则保持领先的公司,才能继续占据大部分利润。
跟风还有一个风险,就是忽视了那些不符合潮流但却极具天赋的创始人。毫无疑问,现在可能有像Palmer Luckey这样天才的创业者正因为没有专注于AI或防务技术,而被投资者忽略。跟风文化拖慢了创新的速度,因为它让那些致力于真正改变世界技术的企业家得不到资本支持。
此外,还有一个风险通常不会在风险投资的Zoom会议、沙丘路(Sand Hill)的权力午餐或豪华会议上提及:热潮周期实际上拖累了创业者。由热潮推动的高估值可能成为负担,损害公司长期发展的前景。
最著名的创业失败例子之一——WeWork,正是这一动态的典型代表。该公司一开始的确拥有创新的策略,投入大量资金于设计、企业文化和设施,成功与那些长期以来定义共享办公的单调办公室进行差异化。这种品牌优势帮助WeWork迅速吸引了在快速增长的数字经济中自雇人士和小型企业。虽然这不是一个改变世界的商业模式,但确实是一个稳健的业务想法。
但在热潮周期中,单靠稳健是不够的。仅仅作为一家创新的共享办公公司是不足以在这种环境下生存。当WeWork成为共享办公投资热潮的焦点时,它面临着巨大的压力,必须向市场证明其盈利能力。软银CEO孙正义曾著名地催促WeWork的CEO亚当·纽曼更加激进地追求增长——而纽曼本身已经是一个野心勃勃的人,正在以前所未有的速度在大城市签订高价租赁合同。
在这种压力下,WeWork将自己锁定在不可持续的转租结构中。然后,COVID-19大流行让公司陷入危机,随着大量知识工作者转向居家办公,并且许多人没有返回办公室,WeWork遭受了巨大的打击。曾经市值高达470亿美元的WeWork最终在去年11月申请破产。
因此,风险投资应当关注创始人,而非单纯的行业趋势。这意味着要拒绝由热潮驱动的共识。要想获得可观的风险投资回报,必须脱离“跟风”思维,押注那些能够启动,而非跟随潮流的公司。
风险投资者不应使用相对标准来评估项目,比如“这家AI初创公司和其他AI初创公司相比如何?” 这样的相对优势对大型基金的回报几乎无关紧要。真正该问的问题是:
因为只有这样的公司,才是真正重要,值得投入大量的时间和资金。
押注创始人才能真正实现风险投资的核心职能:通过为有才华的创始人提供资源,帮助他们创造出能够提升现实生活的产品和服务,从而为投资者带来回报。而能够做到这一点的,正是那些开创全新领域的公司,而非追随热潮的公司。
硅谷科技评论(SVTR),在ChatGPT问世之际,创立于美国硅谷,是一家数据驱动的AI孵化器。依托AI创投库、AI创投社和风险投资,为创始人提供人才、资金和咨询服务,打造全球前沿科技(AI)创新生态系统。目前覆盖全球10W+ AI从业者,包括AI创始人和AI投资人。最近孵化案例包括:AI超级工程师模本科技;AI教育咨询公司高考纸鸢。
联系凯瑞(pkcapital2023),加入我们创业工作室,成为导师、顾问、创业合伙人等。更多内容,文末阅读原文访问AI创投库(svtr.ai)。
AI周报:
AI创投
+
AI行业
+
全球 Gen AI 独角兽大盘点,中国4家大模型上榜 | |
大模型系列:海外 | 数学 | 性价比 | 编程 | 医疗 | 评估 | 训练成本 | 小模型 | |
AI 公司创始人 | 华裔创始人 | 北美科技人才中心地图丨职业经历丨教育背景 | |
AI 公司地理和行业分布 | 以色列 | 德国 | 旧金山湾区 | 欧洲 | |
福布斯AI 50 | 斯坦福AI指数 | 企业科技AI 30 | 高增长AI 50 | C端AI 50 | 工具AI 50 | SVTR AI 100 | 自力更生AI 25 | |
AI+编程 | 医疗 | 企服 | 电商 | 设计 | 勘探 | 教育 | 写作 | 客服 | 法律 | 视频 | 3D | 音乐 | 搜索 | 心理精神 | 消费者科技 | 安全 | 生产力工具 | 浏览器 | 游戏 | 会计 | 数据分析 | 销售 | Scribe | 金融投资 | |
人工智能能做什么? | LLMOps |
AI是否会被垄断 | AI未解之谜 |
开源AI,开发者工具 | AI域名 |
生成式 AI 六大趋势 | 巨头的AI战争 |
AI Agent,自动化 | 具身智能 |
AI专利 | 2023年AI总结和展望 |
AI公司
+