发明专利加快授权到底好不好?

财富   科学   2024-07-12 14:06   浙江  

今日知讯




国家知识产权局曾在多个文件中提到2023年底,发明专利审查周期压减到16个月,结案准确率达93%以上。加上出台的《专利优先审查管理办法》,以及各地方的知识产权保护中心快速预审,专利申请加快俨然成为了热点趋势。但是,市场上一直存在着两种声音:有人认为专利审查越快越好,当然也有人认为这违背了专利的基本制度。这其中,竟有一种奇怪的现象,说发明专利加快授权不好的,大多数都不是代理机构或者企业的老板?


  发明专利加快审查授权到底好不好?  

中国专利法已经规定了发明专利申请十八个月的公布期和三年的提出实质审查的期限,在审查指南中,又规定了对发明可以提出延迟审查请求,延迟期限为自提出延迟审查请求生效之日起1年、2年或3年。这样算起来,一件发明专利申请最多可以延迟到申请日起六年之后才开始按顺序待审。


为什么会有这样的制度呢?专利审查不是越快越好吗?为什么还有人要故意拖长审查期限呢?专利本身是一种权利,专利制度的核心是保护专利权人的合法权益,而保护必然是要获得专利权。但是,有时候,申请专利不仅仅是为了保护,更是为了威慑。试想,如果专利已经获得授权,那么,其技术方案的公开就处于明处,权利已经基本固定,任何人均可以对其提出无效,对其进行剖析,对其进行各种分析解读。知识产权业内一直流传着“没有无效不掉的专利”这句话,其虽有偏颇,却客观体现了授权专利面临的境遇。但是,如果专利一直处于权利未定状态,那么其本身是可变的,是不确定的,是动态的,竞争对手可能需要更加慎重,因为不知道这件专利什么时候授权,授权时保护范围多大,会对市场、产品造成多大的影响。未知的才是最恐怖的,就问你怕不怕。


而现实情况却是,发明专利加快授权,是你好我好大家好的多赢局面。对于国家层面,压缩审查周期已经写入了年度工作指引中,必须快;对于代理机构的老板,即增加了吸引客户的砝码,也增加了业务的流入;对于专利申请人,更快获得专利授权,更有利于尽快获得保护,当然,也更方便企业上市、高企认定、项目申报、职称评定等等。


试想一下,真正能有几个代理机构的老板,有耐心、愿意支付这么高的报酬,让手下的专利代理师一遍一遍的修改核对已经申请的专利文稿,做老板都是想着赚钱的,用最低的代价,最短的时间,最少的人力物力解决一个专利,才能实现机构的利益最大化,况且是在目前中国这样一个专利代理环境下,想要依靠提价来维持利润的可能性,几乎为零。


况且,这几年有一个非常奇特的现象就是,通过优先审查或者预审加快的专利,被“非正常”的概率是非常低的。对于一个代理机构的员工或者企业的员工来讲,也许一件“非正常”专利是无所谓的,但是对于一家企业或者是一家专利代理机构来讲,非正常专利的数量太多的话,真的会要了他的命。这几年倒在“非正常”专利审查下的机构和企业还真的不少。
一家企业的发展是建立在有一定的利润基础上的,纯粹发展代理质量,如果没有数量支持,或者单个代理费用不能大幅提高的前提下的话,根本谈不上质量发展。那么如果规避专利申请被“非正常”,又能提高一家代理机构的专利数量,同时还要去强调专利质量呢。发展优先审查或者预审加快是最好的方式,也更容易让客户产生信任的感觉。
既能快速赚钱,又能靠这个优势吸引更多的客户,还不容易产生非正常,试想有哪个老板不愿意呢?当然,我们也会经常听到一些反对发明专利加快审查的声音,大多数是认为这个制度不合理,违背了专利的本质。而事实是什么呢?目前的中国环境下,又有几个专利是需要靠这样慢慢雕琢,慢慢熬炖的呢?大多数反对的人,有些仅仅可能是因为优先审查或者预审加快工作,会额外增加他们的工作量,也对他们的工作效率提出了更高的要求,影响了他们自己的休息利益。
因为优先审查或者预审加快,需要各个工作者们学习和了解全国各个地区不同的制度政策,而不只是国家知识产权局的政策。同时,各种前置审查修改的流程会耗费很大的时间精力。最根本的原因还在于,被压缩的审限当中,很多是在于压缩了答复审查意见的法定期限,那些能在6个月内答复的文件,全部被挤压到了10个工作日内,打工者的工作量和压力势必会增加不少。所以,才会有很多人反对。

国家高新技术企业和国家科技型企业的区别?

-------------- --------------------- ---------

未经允许请勿转载到其他公众号
广告合作洽谈请给该公众号留言



今日知讯
今日知讯:推送知识产权科技项目行业资讯,助力国家知识产权科技项目行业健康发展。
 最新文章