作者：Ben Ramanauskas
来源：CapX
日期：2024年12月12日
历时25年，欧盟和南方共同市场（包括阿根廷、玻利维亚、巴西、巴拉圭和乌拉圭，委内瑞拉目前被暂停加入）成员国在理论上已经就一项贸易协议达成一致。
我说“理论上”，是因为法国和波兰政府仍然反对这项协议，并可能试图破坏或推迟它。无论如何，这对欧盟和南方共同市场来说仍然是一项伟大的成就，双方都应该受到祝贺——这也给英国带来了一些教训。
首先，之所以花了这么长时间才达成协议（而且协议可能实际上无法达成），原因之一是两个集团的个别成员国都拖延了。这实际上凸显了英国脱欧的主要好处之一。
英国脱欧的批评者正确地指出，英国的谈判能力因此下降。虽然这显然是正确的，但英国脱欧确实意味着英国有更多自由按照自己的条件进行谈判，达成更符合其利益的协议，并加快谈判和实施。
其次，这表明英国需要继续与其他国家和集团达成贸易协议。欧盟-南方共同市场协议对两个集团的成员国及其居民都具有极其重要的意义，英国应该效仿欧盟，争取与南方共同市场达成类似的协议。
英国-南方共同市场的贸易协议将使我们的公司能够免关税进入南美洲数亿消费者，这将使英国的出口更具竞争力，增加公司的利润，创造就业机会并提高工资。
受益者将是英国陷入困境、面临不确定未来的汽车行业以及饮料生产商。如果英国农民通过出口促进得到适当的支持，他们也将受益——顺便说一句，令人失望的是，政府现在已经缩减了旨在帮助英国公司增加出口的“英国大行动” 。
拥有独立的贸易政策可能是主要的“脱欧红利”，因此政府应该继续达成新协议。这尤其及时，因为英国加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》将于下周生效。
虽然从其占GDP的比例来看，这可能代表着适度的经济增长，但这仍然是一件好事——英国不仅将为企业提供更多机会进入世界上一些增长最快的市场，而且从地缘政治角度来看也意义重大。政府应该重启与美国的某种贸易协议谈判，并尽一切努力与印度达成协议。
最后，欧盟花了这么长时间才与南方共同市场达成协议，这是由于欧盟成员国内部的寻租者（主要是农业行业）的游说。
食品生产商经常利用他们的影响力，试图通过关税、配额和其他法规来阻止从其他国家进口，这并不奇怪，因为他们认为这将通过降低进口对消费者的吸引力来保护他们。
虽然他们可能会保护少数生产商，但这会使这些公司变得疲软和生产力下降，而代价是其他组织和家庭面临更少的选择和更高的价格。更重要的是，这种保护主义措施往往会导致贸易战。
最终的结果是国内企业和家庭的价格上涨，他们生产的产品对其他国家的消费者的吸引力降低。这损害了利润，使就业和生计陷入危险，降低了生产力，并降低了经济增长。结果是每个人都变得更穷了。
英国已脱离欧盟，应抛弃重商主义思维，即认为国际贸易是一场零和博弈，出口优先，进口则有害。
通过与世界各国和集团达成协议来拥抱自由贸易本身并不足以扭转该国经济衰退的局面，但这是重要的一步。英国不再是欧盟成员国，现在拥有独立的贸易政策，有能力规划自己的道路。
英国最好摒弃保护主义本能，无视游说者，效仿欧盟与南方共同市场谈判协议。英国还应与美国和印度达成协议，并加强与加拿大的协议。
