王海亭:观网上关于毛主席诗词排序一文有感

文化   2025-01-24 18:35   山东  

☞【点击查看】《书香临朐》2025年征稿启事

☞【点击查看】山东省第五届全民阅读推广人

☞【点击查看】赞《书香临朐》
☞【点击查看】我与《书香临朐》

观网上关于毛主席诗词排序一文有感

作者 | 王海亭

旧年曾览网载毛泽东诗词排序一文,其于作品评论之见解大致不谬,然言“排序”则实非易事。盖历来衡文论诗,见仁见智,诸说纷纭,殊难定于一尊也。
愚见以为,以气魄宏伟、雄视千古论,当首推《沁园春·雪》,次及《念奴娇·昆仑》与《七律·长征》;以气势开张、豪情激越论,当首推《沁园春·长沙》,次及《满江红·和郭沫若同志》与《水调歌头·重上井冈山》;以铁马秋风、慷慨悲歌论,当首推《忆秦娥·娄山关》,次及《蝶恋花·从汀州向长沙》与《浪淘沙·北戴河》;以襟怀旷远、豁达从容论,当首推《采桑子·重阳》,次及《七律·和柳亚子先生》与《水调歌头·游泳》;以状物托情、峭丽挺拔论,当首推《卜算子·咏梅》,次及《菩萨蛮·大柏地》与《七律二首·送瘟神(其二)》;以深沉委婉、柔中寓刚论,当首推《贺新郎·别友》(赠杨开慧,原作仅有词牌而无题),次及《蝶恋花·答李淑一》与《七律·答友人》;而就以史寓理、奇崛卓荦论之,则非《贺新郎·读史》一词莫属矣。

评论诗词,论者所取视角不同,见解必有歧异。况是文所论列者,多依作品之精神境界与气度风格衡之;若专论妙思巧构与语言锤炼,则评说又当别开一生面矣。要之,毛泽东诗词数量虽不甚多,然实为煌煌巨制,华章灿烂;佳作联翩,美不胜收。论者虽欲究心考求,穷状其美,又安能遍窥堂奥,尽撷其精华哉!

尤须论及并予辨析者,为前述之文首篇所列《诉衷情》一首。作者以诗名之,然是作实为词而非诗也。案此作真伪,历来诸说不一;窃以为此篇恐系他人所作,乃仿宋陆游同名词而成。考是词之气度、境界及语言,无一似主席面目者;仿陆词而不及陆,更无论毛矣。以毛主席禀赋之卓异与情致之超迈,其为文也,决不至步武前人故辙。又考诸本词,迭见失律之处。毛主席赋诗填词历来格律严整,决不率意为失律出韵之篇也。尤有进者,观主席晚年心境虽有某种孤独寂寥之感,然作为高瞻远瞩、气吞河岳之旷世伟人,他对于中国前途始终充满自信。

据身边工作人员回忆,主席在重病之中直到临终之前还在坚持读书(医疗组护理记录,1976年9月8日即逝世前一天,主席还看文件、看书11次,计2小时50分钟)。伟人意志与毅力顽强如此,当不至有是词所显露之倦怠心绪与悲凉情调也。再则,观目前较为权威之毛主席诗词选本,作者生前所作最后一首词为写于1965年秋之《念奴娇·鸟儿问答》,与同年五月所作《水调歌头·重上井冈山》一起,发表于1976年《诗刊》一月号,此后主席生前再无诗词作品公开发表。又观目前国内书肆之中,有关毛主席诗词解说评论之书甚多,然此作却多不见于诸书论列之中。鉴于上述诸端,可以大体断其为托名伪作也。

虽然,转思余或孤陋寡闻,所见选本不全,致生误判;然揆诸本词与事理,当自信余之判断与真相相去不远也。今不揣谫陋,略陈管见,权为交流,并就教高明。
图片/网络

王海亭,临朐县冶源镇石河店村人。山东第二医科大学原党委副书记,研究员。现为中华诗词学会会员,中国楹联学会会员,山东省书协会员,潍坊市书画家联谊会名誉主席,潍坊市老年书画研究会名誉会长,山东大学潍坊校友会名誉会长;并曾任中国老年书画研究会第三届理事,潍坊市书协名誉主席。书法宗王,以行书、行草为主,重传统而自见面目,且多书自作诗联,寄情寓怀。已有三百余件诗联作品见诸报刊或书法展览;多次参加省内外书展并获奖二十余项。1992年曾率团赴日本福冈市进行书法交流,作品入选历届“潍坊—日本习字社”中日书法联展及两次中韩书法联展。诗联和书法作品先后入选《中国楹联家大辞典》和《当代书画家自作诗联墨迹选》等四十余种书画集。已先后发表多篇书画评论文(序)、时评文字与散文。

书香临朐
倡导全民阅读,共建书香临朐!
 最新文章