作者按：本文原发时间为2021年1月23日，自我感觉其文意至今未过时，故今一字不易原文照发。文章原刊网址超链接（可不点，直接看下文）：有关美国大选，我的一篇检讨
![]()
对，是检讨。但不是那个检讨。检讨的本意是检视和探讨。检讨也可以说是一种文史研究方法。所以唐宋以降，朝廷将负责掌修国史的官员称之为检讨，检讨这个动词就变成了正式设置的官职名号；至明清时称翰林院检讨，位阶仅次于翰林编修，从七品（编修乃正七品）。今天要检讨的，是业已告一段落的美国第46任总统选举风波。当然，这里要呈现的，只是我的一些非常粗浅的思维线索，简单整理一下吧。唐纳德·川普（Donald Trump）是非新华社称呼，新华社的标准称呼是唐纳德·特朗普。有人说Trump读音更接近川普，而特朗普应该是德语的读法。考虑到川普是德裔美国人，那么这个姓氏应该是源自德国，所以称特朗普也没问题——哦，这个说法不对，不是也没问题，是正确。不过我这个人从来就不怎么正确，所以还是称川普。川普是谁？这个问题太难回答了，得看你是美国人还是中国人，以及所属阶级或社会集团。在美国红脖子工人阶级眼中，川普是大救星（此处取其褒义，跟中国部分公知读书人用这个词去贬损川普及华川粉时的用法，完全不一样）；在美国相当多数知识分子尤其是跟跨国公司（含跨国媒体公司）有关的各色人等眼中，川普是恶魔甚至“川特勒”；而在美国民主、共和两党的建制派大佬们眼中，川普是阶级异己分子和美国民主最大的敌人。而在中国相当部分读书人眼中，川普是土什么子加疯子；在中国相当部分普罗大众眼中，川普是疯子加中国人民最大的敌人；在中国另外一大部分各阶层人士眼中，川普是这个时代的英雄加某个方面的总倒bi师……其实，多数中国人心目中的川普，都是中美两国主流媒体给他们描述的那个川普。他们根本没条件了解真实（或最大限度接近真实）的川普。我相信中国某些骄傲的读书人是绝不会同意这个说法的，对此我不想争论，似乎他们也懒得或根本不屑于跟我争论。这样也挺好。绝大多数中国人心目中的川普是这样的
这里的川粉特指“华川粉”。华川粉是一些自以为最讲政治正确的中国读书人给中国境内川粉和美加等国华人华裔川粉的泛称，听上去并不那么政治正确。那么何为川粉呢？川粉有两个含义，一是其本意“川普的粉丝”也即川普支持者，二是被一些骄傲的中国读书人极度鄙视的中国红脖子、小文人、职场失意者和内心挫败者。至于川黑，简单地说就是黑川的人。这个群体很广泛、很复杂，但基本上是读书人。因为普罗大众不喜欢川普，基本上都是直接开骂，有多难听就多难听地骂；中国读书人用污名化川普的方式来间接地骂川普。之所以说川黑很复杂，是因为黑川的动机不一样。有些人黑川是业务，有些人黑川是爱好；有些人黑川是真黑，有些人黑川是假打。在中国，做一个坚定的川粉是很难的。因为他们实际上受到来自两个方面的打击和压力（哪两个方面不便点明），被嘲讽奚落鄙夷算是轻的。一些文人知识分子鄙视川粉远甚于鄙视某些业务人员——甚至根本不存在对后者的鄙夷，因为他们认为后者毕竟有从事业务的资本，不像那些内心挫败的小文人连这点资格都没有。所以中国除了川粉和川黑外，还有一种“川粉黑”，即在黑川的同时也黑川粉，或者本身并不怎么黑川，但却非常喜欢去黑那些底层川粉。他们乐此不疲地在朋友圈里拿某些川粉的愚昧来羞辱他们，比如拿他们传播过的某些看上去很低级的“谣言”来冷嘲热讽，以彰显自己的道德和智力优越感。其实“川粉黑”中的不少人曾经也传播过不少假新闻，只不过内容跟川粉们传播的假新闻恰好相反而已。有些人在那些不实消息已被中国的“正规”媒体辟谣后仍然舍不得把那些假消息在自己的朋友圈中删除——比如两三个月前有中国媒体“报道”，“美国联邦选举委员会主席”称有关大选舞弊的指控是没有根据的，但此消息随后就被证明完全为假，那位所谓主席不过是该委员会里的一名民主党女性委员而已，该委的男性主席根本没对有关大选舞弊的纠纷做过任何表态。搞不懂他们这是出于什么心理。要知道那件事被辟谣可是闹得有些沸沸扬扬的，他们不知道的可能性太小。所以，双重标准真的很没意思。
川粉认为确实存在系统性且大规模舞弊，川黑的看法则恰恰相反。还有部分人认为舞弊客观存在且难免，以前如此，现今亦然；但具体到这次美国大选，舞弊仍然只是个案，其规模不至于达到对总体的大选结果构成翻转的程度。川黑否认有系统性舞弊存在，理由很多，这里主要提一下两个大的方面。其一，美国是民主灯塔，怎么可能存在系统性舞弊。他们当然不会承认自己思想僵化，不承认自己本本主义；不过其中也有很大一部分属于内心中很不情愿看到美帝那座民主灯塔被川普及川粉们推倒——这当然是掩耳盗铃，且完完全全的本末倒置。其二，大选舞弊是川普制造的一个大谎言，根本没证据，有证据也是伪证——假如真有铁证，法院怎么没有结论！为什么会有这样的理由呢？这是因为他们假装不知道或者真的不知道下面两个事实：一是不少州及州以下的法院其实已经认定了部分舞弊事实，但是它们要么是尚不足以推翻大选结果，要么是类似消息根本就抵达不到绝大多数中国人的面前；若有人传播类似消息，川黑们肯定会说那是谣言。二是联邦最高法院根本不受理相关起诉，没有开庭、没有质证、也没有辩论，自然也就没有结论（这里只陈事实不说原因）。至于川粉们认定此次大选确实存在严重舞弊问题，严重得足以推翻主流媒体宣布并被今年1月20日国会认证的大选结果，理由更多。这个问题太复杂了，我没能力也没多大必要展开。虽然我自己不是严格意义上的川粉，但也认为此次大选真的存在系统性舞弊，而且我有自己非常笃定的证据和内心确认。一方面，想想为什么英美法系国家和地区的司法，需要普通公民组成的大陪审团去对案件的性质做出判定，就该明白普通公民的内心确认对于公平正义的意义有多大。另一方面，我觉得自己知道真有证据，但是缘于可以理解却又不会被绝大多数人理解的原因，我在这里就不打算继续涉及这个问题了。美国川粉在华盛顿特区抗议大选舞弊
所谓谣言是一种俗称，法律意义上的指称叫不实消息。谣言必须是对当下所发生的事情的歪曲，或者是对当下并没有发生的事情的无中生有。所以那些针对未来有可能发生的事情的预测和推测，则不属于谣言，即便它们总有一天被证明那些预测事项并没有发生。川粉们传播的很多推测性图文，事后并没有发生，或者是当下并未能被完全证伪，被“川粉黑”拿来调侃奚落，这种情况近来发生得比较频繁。很多推测确实缺乏技术含量，但它们并不是造谣。有些预测容易被证伪或证实，有些预测则没法在短期内被证伪或证实。对于前者，我本人就曾遭遇过。多年前我预感周某康要倒台，并且给出了理由一二三。我把自己的推测在某群和盘托出后，遭到该群聪明人的嘲笑，对方的理由说出来并不复杂，就是在我神州是不可能动到肠萎那一级的，我的预测不合逻辑。就像今天那样，他们也说美帝乃民主灯塔，出现系统性大选舞弊不合逻辑，不合本本上的原理。当然，真正的谣言其危害性是显而易见的。谣言一般都会在社会底层传播；高层只有阴谋，谣言作为阴谋的一部分大多被遮蔽起来了。这样看来，谣言确实很“低级”。1776年，法国启蒙运动时期的数学家和哲学家孔多塞伯爵在给公众舆论下定义时写道：“它源于最愚蠢亦最不幸的那些人。”这个语气跟我们现在某些黑川粉甚于黑川的精英人士之所言作比，何其相似乃尔。没错，“舆”字本义就是车厢或轿子的意思，舆论原本就是贩夫走卒们的言论，在贵族们看来他们确实是“愚蠢而又不幸”。最早的公共舆论庶几就充满了太多的流言蜚语，所谓谣言从来就是跟舆论相伴相生的。但是伏尔泰却说，“舆论是世界之王”。中国远古的采诗官，其实就是最早的记者，他们收集舆论敬呈国王为其决策与施政做参考，并不是意在传谣。法国大革命初期，谣言满天飞，社会稳定和国王的核心利益受到严重威胁。但是“舆论”甚嚣尘上的原因，恰在于服务于国王的官办新闻机构从不告诉民众真相，这才致使民间出现的“手写新闻”遍地开花。1662年，路易十四颁布法令禁止手写新闻，抓捕记者及送报员，将他们投入监狱或流放。但这招并没有起到实质性作用，反倒是催生了越来越多的谣言。所以谣言就是这样来的。真相越少，谣言越多，各种各样的阴谋论就会像韭菜一样，割了一茬又长一茬。何况无数事实业已证明，在信息流通不畅的地方，许多冲破了信息茧房束缚的“谣言”，其实是遥遥领先的预言。大家不是常说谣言止于智者么，怕什么呢？
更何况很多所谓谣言，压根与川粉们无关，因为它们其实源自某些卑劣的“喂料”。所谓喂料，是指一些人、机构和集团，为了实现其某些特定目的，会源源不断地制造一些谣言，润物细无声般地提供给那些“愚蠢而又不幸”的民众，比如底层川粉，让他们去义务传播，达到浑水摸鱼同时妖魔化下层川粉、消解这个群体公信力的目的。很明显，很多时候造谣和传谣的是并不相干的两拨人，后者不过是上了前者的当而已。但是这个问题也只能点到为止，只是想再提醒一下某些精英们，肆意取笑那些传谣的屌丝，既不厚道，也失于轻佻，客观上降低了自己的社会评价。“Drain the swamp”（意为抽干华盛顿的沼泽）是川普2015年竞选时对选民的一个承诺，它显然是冲着华盛顿那个职业官僚集团去的，也就是说要动两党建制派大佬的奶酪。今天看来，他确实有点自不量力了。就算你有8年任期，这也是一个注定完不成的任务。但尽管如此，大鳄们也不会那么轻易地就让你再干4年的。“Deep State”（深层政府）这个说法，一般会让人联想到阴谋论，但它其实也反映了美国政治的部分现实。这个概念不是今天才有的，当年麦卡锡主义者就使用过它，剑桥词典也有收录这一词条。不过大多数中国人知道这个说法，大概都是源于翟教授东升先生的那两段视频。
![]()
翟教授接受采访谈深层政府视频截图
很多人搞不懂翟教授身为高参，怎么会在那两次演讲中披露那些细节，这不是授人以柄了吗？我以前也是百思不得其解，但是昨天看到微信公众号上的纳瓦罗报告被删了，突然醒悟过来，知道有可能是怎么回事了。至于究竟是怎么回事，我不敢说——不是怕人说我阴谋论，而是说出来太犯忌，要出事的。所以就此打住。相信这一段历史总有解密的那一天。这几个月跟大家一起穷追美国大选这部大片，有点辛苦，有得有失，有些想法，言多必失。今天就检讨这么多吧。旧雨新知，若有冒犯，就冒犯了吧，也不打算求原谅了。
