AI绘图、视频生成工具的兴起，让毫无技术基础的小白都能快速出炫图、出视频，在商业应用中节约了人力成本，也让许多自媒体工作者收益。
那么，在严肃的大学申请中，是否可以在艺术作品集里放入AIGC人工智能生成内容呢？Part选取了部分有代表性的大学/机构，一起来看看它们的官方态度。
AP各艺术类别是同学们经常会报名参加的考试，College Board官方对于创作过程中使用AI工具的态度可谓非常强硬，可以说是全面、无条件禁止，并把使用AI工具视作plagiarism行为，会被取消成绩或不作评分。
卡内基梅隆
相比College Board的强硬态度，计算机科学与人工智能学科突出的卡内基梅隆大学对AIGC的态度柔和了不少。CMU在艺术学院官网说明，如果你觉得用商业AI工具（比如MidJourney, ChatGPT）创作的某个作品真的能体现你创作方面的努力，大学允许你提交，但要求你更具体地说明使用了什么工具，为什么这样选择，和创作过程。作为CS传统强校，卡内基梅隆的艺术学院录取也欢迎学生提交自己编程创造的工具所创作的作品，如果这个AI工具是你自己从头到尾写码开发，并用它创作了作品，ok，可以交。在以往的CMU录取中，Part也有同学提交了用processing创作的生成艺术创意编程作品，并说明media，这也是被允许的。同时，学校也明确指出，大家千万别欺骗学校，比如明明是用了AI，谎称是自己的创作。Note on work created with artificial intelligence
At this time, work generated using artificial intelligence (AI) cannot be included in your application portfolio. The Stamps admissions team will review your original work in order to best assess your ability to thrive within the Stamps curriculum. If you have questions about the use of AI in your work, please contact the admissions team.以上为摘自密歇根安娜堡Stamps艺术设计学院官网的说明，UMich不接受AI生成的作品，表明希望看到申请者的“original”原创作品，这也说明UMich认为AI生成作品在大学非常重视的“原创性”这一点上是有大问题的。康奈尔将AI在申请材料中的使用分为ethical和unethical，比如用生成AI来检索学校、brainstorm essay主题，检查语法/拼写都是ethical use；但，利用AI来创作作品集里的图像，绝对属于unethical uses不道德使用的一种。从Cornell的说明中，我们可以看到学校认为使用AI工具会让申请材料不那么“你”了，大学想认识一个真实的你，你的文书、作品如果有AI介入，真实性、独特性自然会打折扣。布朗大学同样态度强硬，不允许在申请相关的任何材料中使用AI，并引用了申请系统Common App的规定作为依据，Common App将使用AI平台、技术或算法产出内容成果列为申请欺诈的情形之一。布朗大学允许申请人提交作品集作为补充材料，并通过专业的作品集上传系统提交，显然，按照布朗大学的说明，补充作品集亦必须是独立、不借助AI创作的。可见，绝大部分院校都不允许申请人提交AI生成的艺术作品/其他申请材料，认为不道德乃至欺诈，而不允许的本质原因，即是对AI生成作品“原创性”的高度质疑/否定，AI生成的作品，到底是不是你的作品呢？如果作品不够original，不具备高度原创性，又如何能够真正呈现“你”，真实展现“你”的独特性与差异性呢？严肃艺术设计创作的基础，是创作者本人首先要能分辨什么是真正的“原创”，这也是Part在教学中一直强调的重点。申请中对AI技术的使用，还需慎之又慎（比如游戏美术类作品）。https://admissions.cornell.edu/how-to-apply/preparing-for-your-cornell-applicationhttps://stamps.umich.edu/undergraduate-admissions/portfolio
https://art.cmu.edu/undergraduate/portfolio-apply/https://admission.brown.edu/apply/how-apply/integrity-application-process
请添加“留学菌”微信
partartedu
![]()
