1949年1月，北平国民党军事首领傅作义率领20余万大军，向东北野战军及华北军区部队宣告起义，并将所属绥军、中央军部队开出城外，接受我军整编，这是傅作义在解放战争时期做出的最大贡献。
当得知傅作义在北平主动缴枪的消息之后，离他不远的山西“土皇帝”阎锡山勃然大怒，公开评论傅作义的做法是“没有人格”。为什么阎锡山会如此生气呢？虽然阎锡山和傅作义当时都是国民党军上将，但就军阀特点和势力范围而言，他并不和傅作义属于同一军事体系。阎锡山又不是老蒋，按理来说不至于有如此大的反应。
傅作义是绥军军阀头领，早年他也是阎锡山的部下，曾是晋军将领。但是自抗战初期自立门户起，傅作义有了自己的嫡系部队，和阎锡山没有了直接关系；到了解放战争中后期，他的官职更是比阎锡山还要大，成为国民党华北剿总司令部的统帅，直接、间接掌握了近60万军队，是华北地区国军的最高长官。
49年太原解放前，阎锡山虽然手上的部队只有十几万人，但是山西一省曾长达三十余年在其掌控之下，许多地区都被工事化、要塞化，我军要攻克阎锡山的城池也是非常艰难的，甚至不少当地老百姓也被阎锡山迷惑，比较支持他。在傅作义起义之前，山西的大部分地区都已经被徐帅率领华北第1兵团打了下来，阎锡山手上仅剩太原一座古城，形势非常不乐观。在这种背景下，我军强攻太原虽胜算不小，但势必付出重大伤亡。
阎锡山之所以要怒骂傅作义，指责他没有人格，主要有以下几点原因。首先华北地区包含了山西省，北平和山西离得很近，傅作义的几十万军队不战而降，那么解放军自然有更多的兵力集中起来攻打太原。原本华北部队的兵力有限，只有一个兵团围困太原，徐帅的第1兵团出身实力较弱的地方部队。因此阎锡山的军事压力不小，却还能勉强相持一下。其实阎锡山原本具有防守优势，在晋南、晋中都有重兵，结果因为军事指挥上的差距，被徐帅带着原本只有牵制任务的6万多官兵，硬生生打掉了晋军主力，从南到北一路打到了太原，这是阎锡山之前没有预料到的。
傅作义在北平缴枪，原本用来对付傅作义军队的80多万东北野战军以及华北的其他两个兵团，便可以进行灵活机动了。如此一来，阎锡山的太原城肯定是保不住了，单纯从军事角度来考虑，阎锡山对于傅作义的举动自然会感到愤怒。除此之外，山西已经大部被解放，太原遭到解放军围困，军需补给很成问题，主要物资依靠空运、空投来解决。北平是距离山西最近的一座大城市，也是它的主要物资中转点，现在北平被解放了，机场不能使用，阎锡山部队的补给问题变得更加严重。即使是单纯的围困不进攻，也可以困死太原守军，这令阎锡山感到愤怒和绝望。
不过具有讽刺意味的是，阎锡山虽然在国外记者和山西老百姓面前表现得很有“骨气”，不像傅作义那么“没有人格”，但完全是在作秀。他知道北平被解放之后，山西战局崩溃也只是时间问题了，因此便私下紧锣密鼓地筹备逃跑计划，还在公开场合煞有介事地告知手下将领及太原百姓，自己将要和太原共存亡。阎锡山不忘找来一些美国记者，在他们面前展示了他准备的氰化钾药物和一口大棺材，意思是他绝对不会离开太原城，万不得已就会主动“殉职”。而在一切安排妥当之后，他就乘飞机离开了太原，以应国府要求外出开会为名脱离险境，再也没有回来。
在太原被我军解放之前，阎锡山的部队就在晋中战役遭到过毁灭性的打击，损失了10万主力。晋中战役当中，他委任的指挥官赵承绶中将被我军生俘。徐帅、赵承绶和阎锡山本来都是山西老乡，徐帅和阎锡山的老家更是只有一河之隔。徐帅对赵承绶非常客气，他跟赵承绶坐下了探讨了之前的战事，然后谦虚地询问：赵将军觉得我军的指挥布置方面，还有哪些欠缺和失误呀？赵承绶听徐帅这么讲，觉得羞愧难当：败军之将，哪还能看得出贵军有什么破绽呀？
赵承绶深感解放军的优待政策，决心弃暗投明，于是便写信劝老上司阎锡山尽早投降，为军子弟谋一条生路。结果阎锡山收到信之后，不光不听劝，反而大骂赵承绶“没有尊严”，和后来评价傅作义时如出一辙。事实上，在我军总攻太原之前，为了减少双方官兵及老百姓的伤亡，徐帅曾经打算派和谈代表，到太原城内和阎锡山洽谈起义事宜，希望能够在最后时刻争取一下这位老乡，并承诺给其优厚保障和政治地位。
赵承绶曾主动请缨，要去当这个和平使者，但是徐帅考虑到安全因素，婉拒了赵将军。我军派到城里的，是阎锡山少年时代的老师。结果出人意料，老师没说几句话，就被阎锡山愤怒地下令枪决了，而这位老人当时已经80多岁了，阎锡山的做法非常残忍。徐帅得知后，愤怒地说了三个字：打进去！
相比之下，傅作义起义至少顾及了几十万下属的性命安全，没有像阎锡山那样让晋军将领王敬国等人死守太原，自己却提前找机会逃跑。这样看来，倒是傅作义将军更加光明磊落、深明大义一些。“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营，专注于党史、军史、战史研究，以专业视角为您还原历史全貌，带来精彩历史细节。欢迎关注以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。
