01 Heliyon十年狂赚5.7亿，开放获取期刊的吸金秘笈！
https://mjl.clarivate.com/journal-profilehttps://mjl.clarivate.com/home
clarivate显示heliyon从2015年开始出版，距今快10年了
10年中，盲审的文章有38,105篇，假设平均每篇收取2160美元，heliyon杂志已经赚了5.7亿元
02 Heliyon被打上“on hold”标签：是终点还是新生的开始？
在官网上，我们发现heliyon被打上on hold标签
https://mjl.clarivate.com/journal-profileHeliyon处于“on hold”的具体含义
“On hold”是指该杂志目前正处于重新评估状态，原因是有关于其已发表文章的质量问题引起了担忧。这种评估通常涉及到杂志的审稿流程、内容质量控制等方面。在重新评估期间，Heliyon发表的新内容将不会被索引到Web of Science等学术数据库。这意味着，如果你现在向该期刊投稿，文章即使发表了，也暂时不会被这些数据库收录，影响你的文章在学术界的可见度。
当评估结束时，可能会有两种结果：
若Heliyon通过质量评估，该杂志将继续被收录，且在“on hold”期间缺失的内容也会被补录。
若未通过评估，Heliyon将被移除出数据库索引，且在严重情况下，已发表的内容可能会被从数据库中撤下。
评估时间因杂志具体情况而异，可能会持续一段时间，因此如果你选择此时投稿，可能会有不确定的风险。
03 heliyon为什么被打上on hold标签
为什么heliyon被打上on hold标签？？
虽然10年间共发了3万多篇文章，但是近两年的占比高达69%！ 很难不被说是灌水的期刊，被打上on hold 标签也可以理解
04 Heliyon风波背后：是灌水期刊，还是下一步的转型？
说实话，我个人是比较看好heliyon的，毕竟是cell子刊，应该还是有能量的
因为另外一个灌水的期刊scientific reports也经常被人诟病，甚至在国内某些高校都已被拉黑，但至今仍在jcr包括中科院分区里活得好好的！
作为nature子刊，scientific reports近5年，每年都有2万+的出版量，看样子已经找到流量密码了
既然nature子刊，scientific reports可以，为什么cell子刊 heliyon不可以呢？
