好好学习天天向上，但又不过度追求速度，因此不会受困于先后与高低。
我们发现提高和降低竞价策略的建议Bid普遍比其余两个竞价策略低很多。亚马逊对于建议竞价的解释为：代表与我们类似的广告最新胜出的竞价。竞价范围是我们商品的品类中大多数广告的胜出竞价范围。
关于建议竞价在与Sif-CEO刘总等行业头部博主交流后，初步得出的其中一个结论：
一个类目若大家广告竞争越激烈，那么竞价胜出需要的出价越高，那么建议竞价就会越高。相反若建议竞价越低，说明类目的广告竞争程度越低，那么胜出的竞价应该更低。从这个角度理解，提高和降低策略的建议BID最低，说明使用该策略的卖家竞争程度最低。那么使用该竞价策略获得同样的广告位，理论上应该以较低的出价胜出。
或者还有其它情况？我们一起看看实验得到的结论。
实验数据统计：
下面是各个位置的真实数据表现。从归因周期以及总的数据量考虑，我们从5天前（9月14）的数据开始研究。
仅降低数据：
固定竞价数据：
提高和降低策略数据：
以上，我们看到从9月11日调整首页首行竞价百分比之后，最终CPC均有降低。固定和仅降低策略从1.54降低到1.32；提高和降低策略从1.65降低到1.41。
首先得一个结论：仅降低和提高降低竞价策略，系统都会按照最高的CPC进行投放（时间周期2周；头部稳定产品）。或者说以天为维度来看，提高和降低或者仅降低策略，基本都没有降低竞价的过程，只有按照最高竞价在跑。PS：后续是否可能降低还需持续关注。
我们看数据整体的曝光量是提高和降低最多，CTR也是最高。其次是固定竞价。仅降低曝光量只有固定竞价的一半，CTR也略低固定竞价。PS：这里提高和降低策略的最终CPC是最高的，也会导致曝光量和CTR最高。
整体表现（ACoS）提高和降低策略远远优于固定竞价和仅降低策略。仅降低策略略优于固定竞价策略，但仅降低由于曝光量只有一半，出单量也接近只有一半。
大致可以得出一个结论：提高和降低竞价策略虽然建议Bid低，但是并不能以较低的CPC获得相同的广告位。同时提高和降低竞价策略的建议BID大致是固定竞价和仅降低策略的二分一，这里大概率是算上了100%的首页首行竞价加成。
意外的收获：对核心词，我们可以通过创立多个广告活动来测试不同竞价策略的效果。因为不同竞价策略最后得到的表现可能差异很大。不信我们继续往后面看。
搜索结果其余位置的数据表现（提高和降低策略由于其余位置最高加成50%，导致0曝光）。
仅降低数据：
固定竞价数据：
我们发现CPC基本一致，从展示量来看仅降低接近是固定竞价的两倍，CTR是固定竞价的4倍。整体表现（ACoS）仅降低策略更是完胜（28.36%）。
这个结果非常的意外，加强了我们前面的结论：不同竞价策略也需要通过不同的广告活动来分别验证效果。
最后来看商品页面的情况（提高和降低商品页面没有曝光）。
仅降低数据：
固定竞价数据：
CPC两者基本一致：$1.09；从展示量来看 仅降低是固定竞价的4.7倍，两者CTR都是0.1%。
由于仅降低CVR只有10.87%；而固定竞价CVR为20%。导致固定竞价ACoS优于仅降低2倍。
这里我们是否可以猜测：相对于固定竞价策略，仅降低将更多的曝光倾斜在了RoS和PP页面。而提高和降低策略由于ToS加成100%，其余位置加成50%，导致只有在ToS进行曝光。另外一方面，由于不同位置广告位数量完全不一样，因此最终的曝光量完全不一样，最后导致 仅降低的最终曝光量远远大于固定竞价策略远远大于提高和降低策略。
换句话说：是否可以这样理解，若我们更想抢占首页首行的位置应该更倾向于使用提高和降低策略，其次是固定竞价策略，若我们更想抢占RoS或PP页面，或者想要更多曝光量，应该更倾向于使用仅降低竞价策略。
这里我们若想保证提高和降低策略在RoS和PP也有同样的曝光量，可以在RoS和PP页面位置竞价加成50%，来提高其余位置的最终竞价。
文章结束。
实验在调整变量后（将提降策略ToS出价调整一致，RoS和PP页面加成到50%；为了获得更多数据量，所有策略首页首行加成调整到40%），还在继续跟进。若能更进一步得到有价值的信息，会第一时间分享。
好好学习
天天向上
以总结行业和人生思考为目的；理清逻辑、锻炼思维为出发点。输出倒逼输入！以此保持终生学习。
