![]()
常言道，一图胜千言，而为了更加直观、完善的表达科研成果，平日里科研论文配图那妥妥滴走的是正经严肃路线。然而，尽管科研是严肃的，可偏偏科学家却又是分外幽默的，一些胆子大且个性十足的作者，就给论文配上了画风不同的插图，让人哭笑不得。这几天一部分网友就被一位柳叶刀（The Lancet）论文作者的配图给创飞了：![]()
不过有细节控网友特意前往lancet官网进行查证，发现这篇文章的这个配图在Lancet官网长这样：![]()
虽然画风也很简单粗暴，但至少是个完整的形状，而不是火柴人。对此发布这个图的网友表示：“PubMed上是我截图的那个版本![]()
”。这篇柳叶刀论文在pubmed上的文章配图的确是长这样的：![]()
对于这份区别，有网友表示：“都没说到点上...pubmed在标题前面都写了是作者手稿，正式版不是这样的。（NIH要求受资助的文章要上传手稿，但是文章是付费的所以pubmed全文是手稿版本）而且这个是review，正刊一般都是找大牛约稿，是人家需要大牛提供内容，不是投稿求人家接收要整好看的留好印象，根本不是什么“编辑看不下去”。看过好几篇正刊review在pubmed网页上是草图版本了，很正常”。![]()
但这个解释更给人一种，编辑or通讯作者看不下去手稿版本里的火柴人，要求作者在正式版里把图给换了呢。毕竟Lancet官网的最终版的确是把手稿版的图片给美化了不少。不过也不是所有作者都会在正式版论文中为大家提供精美画风的配图，比如下面这张来自于Cell正刊（IF=45.5）Cell官网的图片：![]()
当然，还有网友提供了一张抽象派的神图，看到的第一眼，小编把小鼠认成了兔子（此图源文未知，欢迎知道的朋友在评论区分享）：实际上在论文中使用超乎常规画风的配图并非什么新鲜事。漫画、表情包、手绘等都曾在正式发表的论文中出现。这张火柴人能引起广泛关注，还是因为它出现的刊物实在是太顶级也太重磅了。漫画类的论文配图其实分为两派：直接用动漫图片作配图和漫画风的原创图片作配图。被直接用作配图的动漫有七龙珠
（https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2016.12.102）![]()
![]()
葫芦娃
（https://doi.org/10.1016/j.cej.2021.129969）
![]()
![]()
忍者神龟
（https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146514）
![]()
漫画风的有像期刊Journal of Epidemiology & Community Health （IF=4.9）所收录的文章《A visual comparison of normal and paranormal distributions》通篇只用这一幅漫画来诠释正态分布和超自然分布的区别，除此之外，别无它言！下图这张漫画出自彭笑刚教授于2009年发表于Nano Research的文章末尾，实验室的搬砖工（自封“合成之王”）在合成了完美的单分散纳米晶后，遭到企业工程师和老板们的质问其用途以及能否挣钱。颇具一些自嘲的意味。![]()
狗头表情包（https://10.1021/acsnano.3c00638）敬礼小人
（https://doi.org/10.1002/anie.201705738|）
由此可见，论文的配图只要准确详实画风并非不可拓展。不过我等凡人就不要在正经论文中作死了，要知道大佬之所以是大佬，那是因为他们的实力，画风清奇的配图于他们的论文仅是“锦上添花”的点缀。毕竟我等凡人的论文还没有优秀到让编辑认为非你不可，还是得要获得他们的全面认可，才能有发表的机会。
总之，科研论文中的配图原本多以严肃正经的风格呈现，以准确传达科研成果。然而，如今一些大胆创新的作者用各种画风独特的配图为科研增添了别样的色彩。无论是火柴人在顶级期刊引发的热议，还是漫画、表情包等在不同论文中的独特亮相，都展示出科研并非只有单一的严肃面孔。
虽然这些独特配图可能并非适用于每一篇论文，但它们的出现提醒着我们，科研也可以有创意和趣味的一面。在追求科学真理的道路上，我们既可以坚守严谨的科学方法，也可以偶尔以别样的方式表达，为科研的世界注入新的活力。
版权声明：本文内容来源解螺旋。版权归原作者所有，如有侵权请添加下方编辑微信处理，万分感谢。注：文中观点仅代表作者，内容仅做学术分享之用。转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。
