10月24日，eLife 期刊被科睿唯安官方预警「On Hold」！具体可查看我们检索宝之前发布的文章《慎投！这本顶级1区TOP期刊正在被“On Hold”》此消息一出在学术界便引起了广泛关注和讨论。
毕竟，eLife 期刊始终稳居中科院分区 1 区宝座，自引率在 2023 年更是低至 1.56%，发文量也不大，并且eLife 在领域内久负盛名，当初甚至被很多人认为仅次于 CNS，与 PNAS 齐名。
没想到这个以其高标准和开放获取政策而闻名，曾经引领开放科学潮流的期刊，如今被「On Hold」。
eLife 在回应中直指 WoS 这个决定是「 扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试」。
WoS 的期刊影响因子一直以来是期刊质量的制定者和几乎唯一指标，但 eLife 在文中明确否定了影响因子：「作为《研究评估宣言》的长期签署者，我们从未支持过影响因子，也从未想要过」。
仅凭发表本身不足以作为衡量有效性的信号和指标。期刊名称或其影响因子几乎不能说明任何一篇研究文章的质量。相反我们创建了一个模型，可以审查、评估和直接参与研究，而无需代用指标。
eLife 出版模式的变革争议
这里就不得不聊到，eLife 出版模式的变革争议。
2023 年 3 月，eLife 发布了一项重大改革，即「期刊不再拒稿」。在此模式下，一旦文章作者接受外审意见，文章便能够发表，而出版社不再做出接受或拒绝的决定。作者有权自主决定是否进行文章修改。
这种「来稿不拒」发表模式无疑是一种颠覆性的改革， eLife 此举是想要改变学术界当前重视文章发表的期刊，胜过于关注文章本身这种本末倒置的行为。
但是作为学术期刊，却放弃了学术出版「守门员」角色的行为，也在学术圈引起了巨大争议，甚至触发了一系列内外部争议与动荡。
检索宝的检索风险评估服务依托检索宝智库、大数据分析，判断论文检索入库风险。
业务简介
论文发表成功对于作者来说最终要的就是是否能够检索，同时它也是单位对作者发文等级评价的唯一参考。你是否也有论文已经上线半年以上，但迟迟不被数据库收录的情况？
检索宝不仅有国内顶尖大数据分析和AI实践应用团队支持，同时还包含强大的专家编辑团队，都是PhD或MD。我们依靠丰富的智库资源和出版经验帮助作者分析论文检索风险，并给与作者专业的检索风险评估报告。
版权声明：本文内容来源期刊官网、科睿唯安、生物学霸。版权归原作者所有，如有侵权请添加下方编辑微信处理，万分感谢。注：文中观点仅代表作者，内容仅做学术分享之用。转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。
▼
期刊查询及选刊
