![]()
当地时间 11 月 13 日，Web of Science 运营方科睿唯安（Clarivate）宣布，将不再赋予中科院一区期刊 eLife 影响因子。不过，该期刊的部分论文仍然会被 Web of Science 收录。上个月，eLife 被标记为“On Hold”，理由是该期刊从去年开始采用新型的出版模式，不再拒稿，改为以“评审预印本”（reviewed preprint）的形式发表，这与科睿唯安认同的同行评审验证脱钩。根据“撤稿观察”（Retraction Watch）消息，科睿唯安在最新决定中表示，在 eLife 提供的内容中，被认为“不完整”或“不足”文章之外的合规论文会继续被 ESCI 合集收录，但是这类被部分索引的期刊无法获得期刊影响因子或其他任何期刊层面的引文指标，因此 eLife 在明年6月发布的《期刊引证报告》（JCR）将不会获得影响因子。影响因子作为一个衡量期刊质量的指标，一直存在争议。它基于期刊论文每年的平均引用量，但许多科学家和研究者认为，这个指标过于简化，不能全面反映研究论文的质量。而科睿唯安的决定似乎是在维护一个长期以来受到争议的体系。eLife的这一尝试挑战了以影响因子为核心的学术评价体系。影响因子作为衡量期刊学术质量与影响力的指标，长期以来备受争议。
我们检索宝公众号就曾发布过《硬刚！eLife正面回应被On Hold，称“从不想要影响因子”》，大家可以前往文章了解详细信息。
![]()
eLife 在回应中直指 WoS 这个决定是「 扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试」。WoS 的期刊影响因子一直以来是期刊质量的制定者和几乎唯一指标，但 eLife 在文中明确否定了影响因子：「作为《研究评估宣言》的长期签署者，我们从未支持过影响因子，也从未想要过」。仅凭发表本身不足以作为衡量有效性的信号和指标。期刊名称或其影响因子几乎不能说明任何一篇研究文章的质量。相反我们创建了一个模型，可以审查、评估和直接参与研究，而无需代用指标。eLife的创刊主编为2013年诺贝尔生理学或医学奖得主兰迪·谢克曼（Randy Schekman），之前还担任过PNAS的主编。美国加州伯克利分校和霍华德休斯医学研究所教授Michael Eisen从Randy Schekman手中接棒，成为eLife新主编。
eLife宣布，自2021年7月起，将只发表在预印本服务器上发布的论文，如bioRxiv、medRxiv或arXiv，被视为是“先发表，再评审”。
eLife再次抛出了一个重磅炸弹：从2023年1月31日起，所有经过同行评审的文章，eLife都不会作出接受/拒绝的决定，而是直接发布在其网站上。
包括 Randy Schekman 在内的 29 位 eLife 编辑写信给期刊出版方，要求立即撤换主编 Eisen。同时有五位 eLife 副主编辞职，还有大量审稿人和资深编辑“随时准备辞职”。
Science News指出，执行新政之后，eLife发表周期明显缩短，但投稿量也出现下降。eLife 的遭遇是学术出版领域变革与传统评价体系冲突的一个缩影。这一事件警示我们，学术评价不应被单一指标所束缚，需要建立更加多元、科学且符合学术发展规律的评价机制。对于 eLife 而言，它正站在命运的十字路口，其后续发展将为整个学术界带来更多关于学术出版和评价改革的思考。无论是期刊自身、科研人员还是相关评价机构，都需要重新审视当前的学术生态，探索如何在保障学术质量的同时，鼓励创新与开放科学的发展，让学术研究回归其本质，真正实现知识的有效传播与进步。版权声明：本文内容来源环球科学科研圈、Retraction Watch、《科学》新闻、学之策、图情那些事儿。版权归原作者所有，如有侵权请添加下方编辑微信处理，万分感谢。注：文中观点仅代表作者，内容仅做学术分享之用。转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。
![]()
▼
期刊查询及选刊
![]()
