周某：法官，我请求和王某离婚！
王某：法官，我同意离婚！
法官：请三思……
在“橙花”家事调解工作室，原告周某虽请求离婚，却全程泪如雨下，而被告王某也是一脸伤心难过。具有丰富办案经验的法官，立刻意识到本案应该另有内情，鉴于双方当事人情绪低落，法官便先对他们进行细致耐心的情感疏导。
“你们夫妻感情真的破裂了吗？”法官在双方情绪稳定后，真诚地问道。
刚刚还信誓旦旦离婚的两人，面对法官这个“简单”的问题，却都低头不语。
故事还得从2017年说起，男方周某、女方王某经人介绍认识并确立恋爱关系，2018年4月双方结婚，婚后女方到男方家生活。2019年2月，王某生育一男孩。随着小孩的出生，夫妻之间产生矛盾，无法沟通解决。周某说双方都同意离婚，但无法就周某婚前父母住房问题达成一致意见，周某遂诉至法院，请求离婚。
在庭前调解中，法官发现周某王某夫妇之间的感情基础比较深厚，并未破裂。虽然双方都表面上同意离婚，但就这样一判了之，便没有化解他们之间最真实的矛盾，更不利于孩子的健康成长。
因此法官决定再接再厉，继续温暖贴心的情感疏导，而王某也终于打开了心门，吐露是因为婆媳关系不好导致和丈夫经常吵架。周某也承认自己是赌气提离婚，心里舍不得妻儿，但母亲与妻子之间的矛盾让他夹在中间非常难受。
通过与夫妻二人谈心，法官明白要想解决他们的离婚问题，就必须先缓解好婆媳关系。于是，法官从婆媳关系的关键人物周某下手。
“周某，且不说离婚了对孩子的影响。更重要的是，你做父亲的没有给孩子立个榜样。明明可以化解的问题，却选择了逃避，以后孩子知道爸妈离婚是因为妈妈和奶奶的关系不好，他难道不会问一句那爸爸没有想办法解决吗？你赌气离婚，是给孩子带了个坏头啊！”
“法官，那我该怎么办呢？帮我们出个主意吧，我们这是当局者迷啊！”周某急切地询问道。
法官邀请当事人住所地的居委会治调主任参与调解，结合当事人家里的实际情况——具有两套住宅，同时依据矛盾焦点所在，共同建议周某带着妻儿与父母分开居住。
法官将法理情统一起来，经过数小时的调解工作后，周某下定决心，“好，我回去就和母亲谈谈！”
“丈夫是婆媳关系的润滑剂，你要好好作为，守护好这个家。”
此次调解谈话结束后，原告周某就在庭审开始前提交了撤诉申请。法官回访周某王某时，得知他们已经与男方父母分开居住，婆媳关系得到显著改善，夫妻感情也获得升温，家庭关系变得和谐融洽，该案得以圆满化解。
家庭是社会结构的根基，家事案件历来在秭归法院受理的案件中占比较重。2022年，秭归法院在茅坪人民法庭设立“橙花”家事调解工作室，打造集家事纠纷调解、心理咨询疏导、婚姻普法教育等于一体的维权与维稳服务平台。其中，在家事案件未开庭前进行情感疏导，有利于深挖案件背后的原因，从而找准切入点，准确把握案件的审理方向。
2022年以来，茅坪人民法庭婚姻家事案件调撤率达94%，有效促进婚姻关系和谐稳定。在办理家事案件中，法官秉持“双心”工作法即责任心与同理心进行情感疏导，抚平当事人的情感褶皱，用时间与精力、善良与正义换取良好的办案效果。在家事调解的路上，播下良善的种子，传递孝悌忠信的中华传统美德。
漫画版！跟着小法徽一起探寻强制执行全流程
社区里的维权“灯塔”
