日耳曼入侵 | 罗马经济的解体
文化
历史
2024-07-01 10:00
辽宁
上期说到，罗马人征服不列颠后，这里的经济出现了翻天覆地的变化。原本这里土壤贫瘠、潮湿多雨，不适合发展农业，但罗马人凭借技术优势解决了问题，尤其是他们排干了沼泽湿地，把不列颠从蛮荒边陲，变成了同高卢、西班牙一样的沃土良田。不过，技术并不能解决一切问题，农业生产还要靠组织管理，规模越大，管理越重要，那不列颠的农业是什么规模呢？罗马原本实行自耕农经济，一家一户、自给自足，规模很小。但布匿战争后，罗马开启了“战争扩张”模式，俘虏了大量奴隶，于是便组织他们集中劳动，出现了庄园农场。而随着奴隶越来越多，庄园的规模也越来越大，普通农庄就达1公顷，大地主的农庄更是多达上百公顷。农庄一大，就可以做成小农户无法做成的事情，发展成一个综合的农业单元。比如，不列颠的农田多是沼泽湿地改造的，所以就需要挖渠排水。如果是小家庭来搞，那这件事就做不成，即便做成了也没人维护。这倒不全是因为人们自私自利，而是大家都是小本儿经营，负担不起这么大的成本。当然，这件事可以交给政府来做，但那是现代社会，古罗马就不好弄了，因为要是政府来管这些，那就需要先收税，然后才能雇佣官员管理这些事情，而收税同样不容易，所以古罗马的政府也不愿意管这些。再比如，耕地需要牲畜，而且还不是一般的牲畜，得是能挽农具的大型牲畜，比如牛、马、骡子等，这样才能使用犁来翻地，保持土壤肥力。如果只是使用人力翻地，就只能浅浅的扒拉开表层土壤，那要不了几年，土壤的肥力就会下降而无法种植了。但大型牲畜过冬需要草料，成本高昂，小型农户同样无法承担，而罗马发展出大型农场后，这些问题就迎刃而解了。因此，庄园经济的本质既不是地大、也不是人多，更不是剥削奴隶，而是高效使用生产资料。如果做不到这一点，那地再大、人再多也没用，比如日耳曼人占领不列颠后，划给领主的征税地就很大，但却并没有用，他们做不到罗马式庄园的高效，所以生产水平就赶不上罗马时代。同时这也说明，日耳曼人入侵后，并没有保留罗马庄园。那日耳曼人为何要破坏这种生产结构呢？按说日耳曼人应该整体接手罗马人的产业，这样就不会破坏原来的农业生产。而这也并非不能做到，无非是把庄园的主人赶走，换自己人当地主就行了。这倒不是说他们是蛮族，所以都不理性、不开化、不知好歹，而是谁来当这个地主呢？罗马是少量精英统治着庞大的帝国，所以别看不列颠开发出了不少土地，但庄园的数量却并不多，都是大庄园。日耳曼人所谓的“精英”就是自由民，占总人口的1/4，这就远远超过了庄园的数量。如果按照“经营替换”的方式接手庄园，那就会有大量自由民分不到土地，统治者就会失去支持，所以肯定不行。同时，也不能强行把他们塞进庄园，当生产者，因为罗马庄园里的生产者是奴隶，一切劳动程序也都是按照奴隶的标准设计的。比如他们住的房屋、使用的器具，都很简陋。罗马政治家老加图在他的著作《农业志》中就详细论述了如何经营大型农场，连每天给奴隶吃多少面包，喝多少水都计算好了。而让日耳曼精英像奴隶一样，在那样的环境生活劳动肯定不行。没办法，日耳曼人只能“忍痛割爱”，重新划分土地，把大庄园变成小地产，分给数量庞大的自由民。而一旦庄园的边界被破坏，原先的管理模式就维系不下去了，会出现各种各样的问题，比如，庄园主修建的排水系统谁来维护、耕牛归谁使用……这些问题都无法解决，所以只能彻底放弃罗马式的庄园经济，变成更小的经济单元。但这样一来，生产效率就大大降低了，而这通过花粉分析是能够证明的。因此，日耳曼人统治时期，虽然整体的种植面积并没有减少，但产量却大幅下降了。可没办法，事情发展到这里，经济就要给政治“让位”了，日耳曼人必须先解决统治问题，然后才能谋求更好的发展。既然日耳曼移民的数量庞大，改变了当地的经济结构，那么这种变化就不可能是温情脉脉的。因此，不列颠传说中的那些血腥场面就不是纯粹的想象。但根据学界研究，日耳曼移民与原住民的比例不会超过1：4，这样一来，就不会发生欧洲移民美洲那样的种族灭绝情况。庄园的主人自不用说，他们的产业被夺，日子一落千丈，肯定是损失最大的群体。不过，大多数罗马人其实都是“无产者”，他们与日耳曼人并没有经济冲突，所以他们是愿意“改换门庭”，进入日耳曼人的社会体系的。但很可惜，日耳曼人不会让他们轻易如愿，因为日耳曼人是胜利者，理应享受胜利果实，所以他们自然需要失败的罗马人从事体力劳动，比如种地、开矿。这也是人之常情，就像当年罗马人开疆拓土一样，他们也不会把失败者“当祖宗供着”，而是会卖为奴隶，替罗马人干活儿。当然，日耳曼人不是罗马人，他们虽然也有奴隶，但却不会大规模蓄奴，无论是不列颠的盎格鲁-撒克逊人，还是欧洲大陆的其他日耳曼人，他们都没有这样的习惯。这意味着，以上这些激烈的手段虽然存在，但却并不是日耳曼人掠夺本地财富的主要方式，那日耳曼人到底使用了什么方式，在两百年的时间里，把“罗马不列颠”变成了“日耳曼不列颠”呢？
