本文授权转载自洞见：洞见（ID：DJ00123987）
作者：洞见 · muye
请点击标题下蓝色“土豆的思考”→就可关注我
这是土豆思从心理学角度点评的第3675篇文章，每天一篇，点评是原创哦。
摘要：止语是上等的智慧，止心是上等的自律。
00
庄子在《齐物论》中说：
“是不是，然不然。是若果实也，则是之异乎不是也亦无辩论；然若果然也，则然之异乎不然也亦无辩。”
大致意思是说：
是，也是不是；对，也是不对。
如果是错的，争赢了毫无意义；
如果真是对的，又何必争辩？
生活中很多人遇到跟自己意见不一致的人，总想把对方说服，逼得对方哑口无言。
可是仔细想想，逞口舌之快，嘴巴上不饶人，你又能得到什么有利的东西呢？
它既不能让你变得更加强大，也不会让你的生活变得更好。
真正高情商的人，跟意见不一致的人从不争辩，会把无谓的胜利让给对方。【土豆思】各自认为对方SX，就好。
01
作家李小墨刚上大学的时候，被同学拉着去报名参加院辩论队的选拔。
看了几场经典的国际辩论赛视频后，她突然迷上了那种唇枪舌战的感觉。
生活里，所有的事情都会成为她的辩题，只要被她揪住，一定要辩出个是非对错。
她就像是一只好斗的公鸡，不依不饶、咄咄逼人，一定要把对方逼到无话可说才肯罢休。
在跟朋友、同学相处的过程中，她总是条件反射式地质疑，寻找对方言语中的漏洞。每次的闲聊，最后都会变成不欢而散的争吵。【土豆思】嗯，生活种不乏这样的人，虽然有时态度似乎不那么咄咄逼人。
这世上，没有人喜欢被质疑和反驳，更没有人喜欢被逼着认输。
结果可想而知，那段时间是她人生中，人缘最差的时候。【土豆思】必然。
有句话说得好：“如果你老是去争辩，即便获胜了，那也是空洞的胜利，你永远也得不到对方的好感。” 【土豆思】嗯，倒不是为了对方的好感，只是没必要争。
低情商的人，始终要在言语上胜过别人，而高情商的人，从不跟人在言语上争强斗胜。
前两天，作家大冰在直播时，连线到一个男读者。
这位读者一上来就咄咄逼人地说，我发现你总是有一种高高在上的优越感，而且你写的书也都没什么价值。
他以为大冰会反驳他，没想到大冰只是淡淡地回了四个字：你说得对。
大冰解释说：我不认同你说的内容，但我认同你站在你的角度所说的一切。我觉得没有什么比认同一个人更令他高兴的事了。【土豆思】这是理解每个人都在做最好的自己了。
听到大冰这样的回答，对方立马就收起了攻击性，态度变得柔和了起来。
特别赞成一个观点：只要利益不产生冲突，别人讲的话一般不需要反驳和争辩。【土豆思】多数人，不值得你费脑子和口舌。
真正的智者，在无伤大雅的事情上不会执着于孰对孰错。
跟观点不一致的人沟通时，即便心里不认同，他嘴上也会只说对。
02
《天道》里丁元英说：止语是上等的智慧，止心是上等的自律。【土豆思】哦，丁元英还说了这个？
世上最愚蠢的行为就是不停地跟别人辨对错，就算你是对的，也没必要证明别人就是错的。
一味追求对，到头来，你越对得罪的人就越多。
著名地质学家李四光年轻时赴海外留学，曾受邀参加了一位师兄的婚礼。
当时婚礼现场，来了很多青年才俊，其中有一位富家公子正在高谈阔论自己游历世界各地的经历。
谈起他曾到过的欧洲最高峰时，他说的是“阿尔卑斯山的主峰勃朗峰”。
事实上，欧洲的最高峰是厄尔布鲁士峰。
李四光闻言，直言不讳地指出了对方言语中的错误，为此俩人争得面红耳赤。
就在双方僵持不下时，李四光看见了自己的教授，便商量找教授做裁断。
没想到教授在听完他们的陈述后，轻轻敲了敲他的头说：你呀，学问还浅着呢。
说完，教授便转身离去。
看着教授离去的背影，李四光满脸震惊，不相信是自己记错了。
第二天一大早，他便跑去图书馆查阅相关资料，证实了自己所说无误。
然后他专门找到教授，询问缘由。
教授笑着说，学问浅，不在于你的答案，而是你没必要和对方争论。
人家在婚礼上侃侃而谈，又没让你发表意见，又何须出言反驳，还非得分个输赢。
其实生活中很多事情根本不必争论，答案唯一的事情，就是正确的，没必要争论。
答案不确定的，争论也不会有结果，因为谁也不能证明自己是对的。
富兰克林说过：傻瓜的心，在嘴里；聪明人的嘴，在心里。
小事让一步，大事退一步，对错不辩、输赢不争，是一个人最高级的情商。
03
美国总统林肯说：“任何决心想有所作为的人，绝不会在私人争执上耗费时间。”
你永远不可能让每一个人对你满意，与其和人争辩，不如迅速划清界限，专注自己手头的事。
有一次，画家陈丹青和朋友在小摊吃饭。
小摊生意很是火爆，等了很久才有空出来的桌子。
因为老板很忙，他们就自己收拾了桌子。
结果没过多久，来了个头发花白的大爷，硬说自己还没吃完，饭就被他俩收拾了。
陈丹青说：“我重新给您买一份作为补偿，您看可以吗？”
老人说：“我一天的心情都被你们坏了，你要赔偿我才行。”
朋友正要上前理论，陈丹青却连忙给老人点头认错，并掏出一些钱给了他。【土豆思】想象一下这个老人的老年生活……
老人走后，陈丹青说：
“和一个蛮横的人讲道理，接下来就是无休止的争吵，我们还有其他事要做。”
这世界上，最无谓的就是口舌之争。
一味争论，只会自寻烦恼；无关紧要的人，始终强辩，只会自我消耗。
1912年，美国总统初选时，罗斯福在新泽西州向农民发表演讲。在这个过程中，他说起了一些新政策的好处。
这时，群众里立刻出现了反对声音：“上校先生，五年前你可不是这样说的啊。”
罗斯福并没有反驳，而是说道：是的，朋友，因为那时的我学识不够，我错了，现在我进步了。
他并没有为自己辩解，因为他知道接下来还有更重要的事要做。
心理学上有个著名的“赢家思维”：时间是有成本的，多做高价值的事情。
把无谓的胜利让给对方，虽然你嘴巴上输了，但省出来更多的时间和精力。
用这些时间和精力花在自我修行上，当你变强了，何尝不是另一种方式的赢呢？
▽
作家卡耐基年轻时特别喜欢与人争辩，而且经常参加各种比赛，甚至还计划写一本教人辩论的书。
但多年后他才明白：天底下只有一种方法，能得到辩论的最大利益，那就是尽量避免争论。【土豆思】嗯，直接翻脸也行，哈。
如果以后有人告诉你，你错了，你应该马上承认错误。【土豆思】嗯，好。
不管对方说你哪错了，你要是跟他争，那你就真的错了。
与朋友们共勉。
-End-
作者：洞见·muye。洞见（DJ00123987）旗下专栏作家。洞见，不一样的观点，不一样的故事，1000万人订阅的微信大号。
看上去，把“无谓的胜利让给对方”，是自己“让”了。
其实，是自己主动地、自在地、悄悄地、“胜”了，兵不血刃。
同时，还成就了自己的“自律”，止了心。
只不过，这可能不是你潜意识里现有的模式。
认真思考，好好地把潜意识里总想“好为人师”、或者总想“说明白”的图式， 调整成“你赢了”、“你对”就好。
绝大多数人，真不值得你去辩论、自证。
你没有想过，为啥要去辩论？是为了让他明白他错了吗？为啥要让他明白呢？他付钱了吗？哈哈哈。
再说了，咱自己的观点也不一定对啊，不用费劲地去污染人家，对吧？
怎么看，都没必要辩论。
除非，你还珍惜这个人，不想远离，还想好好相处。
但即使这样，也可以“求同存异”地相处，因为，改变一个人的认知，太难了，需要从他的成长轨迹开始辩论……，能平和表达自己的观点就好。
这样看，很多观点，都不用说，除非遇到知音。
小调查：
更多精彩文章，点这儿👀
欢迎您找土豆思做您的私人心理师
关注我们的微信公众号：土豆的思考，ID：potato-think
加入土豆心理群：tudouthink，注明“入土豆心理群”
互动电话： 13141425392(一生一世，一思2，吾生就2
