鲁法案例【2024】792
（图源网络 侵删）
案情简介
原告胡某与被告刘某系朋友关系。2007年，刘某因做生意资金短缺，遂向胡某提出借款请求。然而，胡某当时并没有足够的积蓄可以出借。于是，刘某提议让胡某向银行贷款20万元，再转借给自己使用，胡某对此表示同意。然而，借款到期后，胡某未能按时向银行还款，导致银行向法院提起诉讼。法院判决胡某需偿还借款189587.28元及相应利息。此后，胡某将刘某诉至法院，要求其偿还全部借款及相应利息。
法院审理
法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的……
本案中，胡某将从银行借得的贷款转借给刘某使用，这一行为符合套取金融机构贷款转贷的情形，因此，胡某与刘某之间的民间借贷合同应被认定为无效。依据《民法典》第一百五十七条的规定，当民事法律行为无效、被撤销或确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；若不能返还或没有必要返还，则应折价补偿。对于有过错的一方，应赔偿对方因此所遭受的损失；若各方均有过错，则应各自承担相应的责任。
法官说法
现实生活中，人们经常需要资金周转，从银行贷款、找亲戚朋友借款都是常见的筹集资金方式，但如果出借人不是用自有资金，而是把从银行借贷来的资金转借他人使用，其性质就发生了改变，会扰乱正常的金融秩序，双方在此基础上订立的借贷合同应认定为无效。
作者：沂水法院 李伟 张青 来源：法院周刊
商务合作微信：ccuorg
免责声明：感谢作者辛勤的创作，版权归作者所有。若未能找到作者和原始出处，还望谅解，如原创作者看到，欢迎联系“资本录”认领（可发邮至：cacnorg@163.com或直接在公众号留言），如觉侵权，敬请通知“资本录”我们会在第一时间删除。谢谢！平台微信公众账号：CACNORG。（投稿、商务合作（微信号：ccuorg）、各金融资本机构人员招聘信息（要求合法正规金融资本机构、招聘信息要全面真实、平台免费发送。）发送邮箱：cacnorg@163.com）
