年轻人不婚不育
今天在雪球上看到一个人向段永平提问，问了下面这个问题：
问题本身也就这样了，至于建议怎么样的投资组合，一定是仁者见仁智者见智的，不可能有标准答案。令我震惊的是，下面的回答，几乎清一色的认同这位题主一点做的很对，那就是“不婚不育”。
喵会计客观点评：
这位题主起点很低（18线小县城），赚的是辛苦钱——400万存款里99.9%是工资收入，幸好是在海外工作，如果换作国内的话，大概率已经失业没有收入了。
两件事情做对了：1）起点低的真的结不起婚的，除非鸡窝里飞出金凤凰，高攀豪门，分对方家产去（爽文爽剧看多了，现实生活中怎么可能？）；2）没有乱投资，被人割了韭菜。
结婚的会计处理
从会计角度上说，结婚就相当于Business Combination，(A+B)/2，A和B代表男方和女方注入共同财产的那部分财产（婚前的不属于共同财产的除外）。这个只是结婚时间点上的合并资产负债表，是一个静态数据，喵会计喜欢把这个叫做pot，翻个好听点的中文，叫他聚宝盆吧。
合并后连续会计期间，向这个pot（聚宝盆）汇入的是A和B的收入（除开藏起来的私房钱），流出的是A和B的共同开支（比较大宗的就是买房买车）以及A、B的个人开支。
如果A或B家里有老人或者兄弟姐妹需要贴补的，则有额外流出；如果A或B家里长辈是董事长、CEO可以赞助的（或者变相赞助，让另一方来公司上班，担任高管），则有新增流入。
喵会计基于男女平等的立场，就不说通常情况下女的花钱多了。收入-支出少的一方或者为负数的一方，结这个婚，是能改善生活的；反之，结这个婚，是降低生活水平的。
以上说的还只是零和游戏部分，至少是此消彼长，总数上并未遭受损失。
彩礼的会计处理
在中国古代或者近现代的落后地区，是有彩礼的习俗的，也就是说男人需要向女方父母支付一定的费用，娶（买）走对方的女儿。这也是无奈之举，因为女方家庭的儿子（们）也需要这笔钱去娶别人家的女人。
但是这是基于旧社会法律制度和伦理纲常下的产物，是和那个时代的社会背景、法律制度相匹配的。在那个社会，讲究的是“夫为妻纲”，女性沦落为男性的“私人财产”，所以需要支付对价、进行购买！
而在现代社会，讲究的是男女平等，对于共同财产的所有权是对等的。一边买卖关系按照旧社会来，另一边财产归属权利按照新社会来。相当于，你花大价钱买入一张“均富卡”！
假设男方（A公司）原有净资产一个亿，向女方（B公司）的原实控人支付1000万彩礼——股权支付对价，购入B公司。合并报表中净资产就是A公司剩余的9000万，而股东A和股东B各占50%的所有者权益。
这一系列操作下来，男方（A公司）净损失5500万，门不当户不对的婚是结不得的。
子女成本
这位题主是凡尔赛炫富也好、真抱怨子女开销太大也好，反正养孩子的开销的确太大。教育成本、吃饭开销，如果出国或者异地读书，还有房租啥的，之前还看到过老母亲打三份工+卖血供儿子在日本读书的事情。
如果是十几、二十年前，经济形势很好，大家收入一年比一年高，养个孩子不觉得什么。口罩三年之后啥样子，就不说了吧，裁员的裁员、降薪的降薪。就算把孩子供到大学毕业，还不是失业？
从会计学角度来看，之前经济形势下，生儿育女属于投资行为，现在的经济形势下，生儿育女属于亏损合同，不仅是当期费用全部进入利润表，计入亏损，还需要预提未来的损失，计入预计负债！
毫不夸张地说，现在那些35岁失业，没多少家底的，还生了一个两个娃的家庭，计提预计负债之后，整个家庭的净资产肯定是负数了。更为头痛的是，你如果有收入，净资产的负数也是可以填平的，但是收入在哪里呢？
老鼠乌托邦试验！
1968年，一位美国动物行为学家就做了老鼠乌托邦试验，预言了人类的未来。大家看视频吧：
喵会计的建议
其实看完上面的分析以及老鼠乌托邦试验的你，心里其实早已有了答案。对于那些家里没矿的、祖上没有七八套房子传承下来的、近亲中没权贵可以拉一把的，只能不婚不育了。
开源太难，唯一能做的就是节流。像开篇那位题主的情况，继续不婚不育肯定是关键，投资避开那些高风险的、拿一些回报低但是稳的资产就好了，日常生活还是要及时行乐、适度消费的（自己赚的钱花在自己身上），来人世间走一遭不能白来啊。生老病死的事情，想多了无益，也改变不了什么。
免责声明
本文内容纯属公益分享，不构成任何投资建议，个人投资行为的所有收益和风险都归属投资者本人。入市有风险，投资需谨慎。
股票讨论群
可以加下面的微信号申请入群。
