真实感受、真诚评论
砸烂读者和作者间的最后一堵墙
第16届钝评奖
评委奖作品
作者：燕妮
钝评分：
《止水》：★★
《来日方长》：★★
《留声铺子》：★★
《波浪之城》：★★★★
《止水》文评
评分： ★★☆☆☆
故事本身还行，意识和时间错位叠加的科学设定还比较有趣。但这讲述方式，我觉得太故弄玄虚了。
这很难以评价。
我总认为，写作的目的是把信息送入读者的脑海中，写作的方式应该是让读者更容易接收信息，让读者明白写作的意图。可是……
这混乱的人称和角色关系，在前面18回中，几乎没有锚点（科学设定出来后，人称的锚点才有了）。身为读者，每次阅读一个新的章回，都要重新衡量，确认自己应该代入哪个角色，甚至这一章回读完了，都不能完全确定自己代入的是哪个角色的视角。
我不明白，频繁更换视角和人称的目的是什么？
当我不清楚自己代入谁的时候，哪怕情感表现得再充分，我也会疑惑——这激情四射的感情，我该由哪个身份投给谁？由于人称混乱，我无法完全确定人物关系，那么充分的情感该如何摆放，我就没把握。
我是糊涂的。
我被作者的写法，整糊涂了。
直到看到了第19回，一切才解开了谜底。
这是作者玩的花样。也许有人会拍手叫好。
但是，在我这里——NO！
解开这个谜底后，我一点也不觉得痛快和舒畅。我有一种被玩弄了的感觉，这让我不舒服。
原因很简单：
切换视角，整一些信息的不对称，这是小说常用的手法。不是说不能玩这种文字游戏，而是这样的文字游戏得对故事的推进有帮助。最后谜底解开的时候，能够让人有恍然大悟的乐趣。
我没有获得乐趣。
小说的目标是什么？是让读者探索这到底是怎么一回事吗？这是一篇悬疑小说吗？人称变化的目的，是为了增加读者判断信息的成本吗？
如果这是一篇悬疑小说，那就只能给1星了。
我没感觉到悬疑呢。-.-!!
这篇小说最亮眼的地方，是母亲对儿子的情感。这情感真挚而浓烈。这情感写好了，只要顺利地感受到了情感，这篇小说我会给3-4星。但是这个人称太混乱了，我在不停地质疑母亲的情感是不是给错了位置，是给到了儿子，还是给了哪个“他”。那些情感到底是不是母亲的真实情感？
我不知道其他读者什么感受。反正，人称的变化在我这里，反而削弱了我对母亲情感的感受和理解，起到了反作用。
它故弄玄虚，弄巧成拙，让我的阅读体验很不友好。
《来日方长》文评
评分： ★★☆☆☆
这是戛纳电影节里的文艺片。
如果好莱坞的获奖影片代表大众电影，戛纳电影节里评选的影片则是由专业评委去品评的文艺片。而文艺片在现代社会的用途，通常用于探讨电影艺术发展的手法和方向。比如最新的拍摄技巧，或者先锋电影理念。
我认为这部小说不是给大众，甚至不是给科幻迷看的。它展示的不是故事和情节的发展，也不是人物的塑造。它的冲突和矛盾建立在读者能够理解科学家们的不同看法的基础上。
小说中涉及到多个不同学科的专业名词，这些名词构成了故事的科幻内容。我们把这些不同学科的专业名词比喻成不同形态的乐高积木，晴姨用这些积木搭建出的物件就是小说。
《科幻世界》覆盖的读者群体主要是高中生、大学生和初入职场的年轻人。我很想知道，这群读者中，有多少人能把组成这个物件（小说）的每一块积木（科学门类和专业名词）看得清楚。如果大多数积木都看不清楚，那么问题来了——你看到的物件是个啥呢？
但，如果这是《科幻世界》作为中国资历最高的杂志社，在探索科幻小说受众的喜好或阅读能力的话，上刊就说得通了。相当于把一个小众文艺片，丢去电影市场，看看观众是否买单一样。
总之，它是一部探索性的科幻小说，相对缺少了对普通读者的吸引力。
这部小说吸引我读下去的，是晴姨对结构主义、社会学、心理学、哲学这些领域的探讨。我平时就关注这些，对本文的科幻设想感兴趣，所以，即使这是一篇枯燥的论文，我也会读得津津有味。
至于小说的情节、人物、冲突什么的，我读完后的第一反应是“啊？有吗？”然后我来写文评，细细查看后发现还真有。^.^
嗯，一根玉米，点缀上眼睛、鼻子和嘴巴，你能说这不是一个人偶吗？它确实是个玉米做的人偶啊。
但我还是觉得，优秀的小说得有引人入胜的情节，得有印象深刻的角色，并能让读者代入和体会到情感。
我想起那部经典电影《这个男人来自地球》。前期也有大量的铺垫，有枯燥的讲述内容。如果对主角讲述的人类历史不了解，电影也很难持续观看下去。但电影中间设计了不少钩子，后面还有情绪的爆炸和高潮。同时，剧情的走向和发展是以前面的科幻设定为基础展开的。这部2007年拍摄的、没有奇观的科幻片，在豆瓣有38万的评价数量，且拿到了8.5的高分。
想象一下，如果这部电影没有父子相认的高潮，主角就这样搬家离开了，回到了他过去的生活，大家会给它多少分呢？
晴姨的这篇《来日方长》我给出2星，原因是：
第一，它上刊了，上刊就拿1星。
第二，我喜欢哲学、社会学、心理学、结构主义的这些构想。
至于小说情节、冲突、角色这些，嗯……抱歉，给不了星。
人们对于一个科学幻想或者科学技术的兴趣，大多源自于它们是否会影响到自己的生活。如果内容过于曲高和寡，那么它只能在小圈子里被认可。未来如何发展，就只能再看了。
毕竟……结构主义无法推导未来。
最想问作者的一个问题：
我非常喜欢《蜂鸟停在忍冬花上》的情感和文字，这也曾是我心目中的晴姨区分于其他科幻作家的显著特点。我想知道，晴姨在写作《来日方长》时，在文字上经历的挑战有哪些？又是如何调整自己的文笔风格的？
《留声铺子》文评
评分： ★★☆☆☆
一篇透着淡淡哀愁的有关时间、回忆和亲情的故事。
故事没有突出的优点，只是一个基础的故事，有科学幻想但点子不够特别，角色有成长可弧光略显平淡，剧情有冲突但不引人入胜，故事有情绪可惜表达得不算出彩。
这篇小说也没什么硬伤。技术细节虽然不少，但占比不是特别大，依旧是情节为主。我不懂这里面的技术，倒也不妨碍我把故事看完。
总之，故事看完了，没什么让我兴奋的，也没记住什么特别的点。
鉴于该小说优点和缺点都不突出，只是完成了基础的故事架构，文字水分较大，我认为它在故事的各个层面上还有极大的优化空间，于是，给2星吧。
最想问作者的一个问题：
小说中有关陷空管的理论是有科学依据的吗？（随口一问，并无质疑）
《波浪之城》文评
评分： ★★★★☆
这是一篇有想法、有吸引力、结构清晰的科幻小说。
老规矩，先说优点，后说遗憾。
优点一，故事有吸引力。
故事开头，180字不到的篇幅完成了点题、交代了科幻设定背景。随后进入细节场景，并且迅速抛出了抓眼球的点、冲突、人物关系，整篇文章的语言调性也清晰呈现出来了。这显然是精心设计过的。
故事很快来到了2个loser的欢喜之中，他们爬上了空中楼阁。单看开头是个较俗套的故事，却依旧吸引人阅读下去。是的，这种吸引力是有套路的，但就是能让人买账，因为结局不是固定的，读者会期待当真面目揭开时，2个人会如何发展。故事是不是落入了俗套，取决于结局揭示了什么。
当然，读到最后，我们发现了作者玩的花样。是的，它有花样。
优点二，核心主题有想法。
故事的核心主题点是情绪的波动，由这个点向不同方向发散。生物角度是激素的调节规律，这本身就具有周期性，尤其是女性的生理周期波动更为明显。社会角度用鱼群效应来讲述，人们是跟随群体激素的波动而变化的乌合之众。环境角度则说明了地理的适应性，故事中的体现则是城南和城西的不同。时代角度讲述了在时代浪潮下（实验前后），鱼群又是如何在波浪中起伏的。
从个人到群体，再到社会和环境多个层面，都用一个动态的波浪周期来解释，而最终推动波浪变化的，却是科学实验的发展。
那么，科学实验的结果到底是好是坏呢？
优点三，结局引人思考。
看到结局时我们意识到，科学实验是推动整个波浪的最大动力。科学的发展是我们无法以个人能力去阻挡的时代浪潮，那么在浪潮之下的鱼儿们该如何生存呢？
跟随主角的视角来看故事结局：进入实验前他正在波谷，而出了实验后他明白了浪潮的方向。回顾整个故事，主角进入实验之前是个Loser，出实验后明白了一切。实验后，他还是随波逐流，却相信自己将会得到幸福、成就事业。
那么，这实验到底是好是坏，对人类的价值如何？值得我们思考。
以上是我认为故事的优点，接下来是遗憾。这遗憾主要源于我阅读时的个人感受。
故事的遗憾是，在最后的1/3和结尾处，作者想要表达的价值和情绪，我没能领会到。
结局时，主角明白了这场大型波浪游戏怎么玩，明白了波浪是如何展开的，也明白了他不可能控制这些。但是，他被动地接受这一切时，心情是如何的呢？
他用金钱麻痹自己，劝慰自己不要哭泣，又让自己相信未来。
所以，他是痛苦的。但是，他有多痛苦呢？
读完了故事，我没有答案。这个痛苦的量，对我来说很重要。因为主角越痛苦，传达出的价值就是该实验越不人道。主角痛苦的来源和程度，代表了作者对故事的价值取向。
想要Get到作者的观点，就得明白主角的痛苦。然而，我没读懂。
为什么我不能明白主角有多痛苦？
因为主角的行为在实验前后几乎都一样，变化太小了。之前，他觉得和女人从来就没有缘分；之后，他相信会找到他的特蕾莎。之前，他沉迷赌博；之后，他还是下注，但认为将来会开上一家拉面店。他似乎会有个更美好的未来。
他的思想上有了变化。但行为呢？
实际上，他只是被动等待，依旧没有奋斗。这一切美好的未来，很可能是他安慰自己的幻想。所以，如果他在实验前后的行为几乎没有变化，而且懂得了安慰自己，那么让他痛苦的可能不是实验。
可他却需要在睡前听歌，需要欢乐的记忆来安慰和麻醉自己。这说明他内心里还是有痛苦，我就还得去找“他有多痛苦”的答案。
我找到了另一个位置——高潮，通常这个位置能看到主角内心的深处。
不过，高潮时的情绪转变，我也没读明白。我读出了主角的愤怒以及愤怒被消解后的无力感，却没有读明白让主角愤怒的真正内在原因（动机）。
这个动机，决定了主角因何而痛苦，以及痛苦的程度。
主角愤怒时的行为是拿起塑料刀要去杀掉工作人员，刺激他产生这一行为的外部导火索是女主拒绝了他，而醉汉们污秽的潮水将这愤怒导向了实验。之后，主角心中充满怨恨，他要报复社会。
好了，重点来了。
怨恨，是重点。
但他的内心深处，到底是对被女主拒绝而不满，还是对实验的不满呢？
他知道了该找谁报复。看到这里，我的第一反应是他对实验不满。但整体看下来，主角前面对波浪实验的评价是“唯有动态平衡才是最佳”，故事结局时又能耐心期待未来。这说明主角在情绪没有上头的时候，对实验的评价不是负面的，至少表面上不是负面的。
所以，“他的知道”（该找谁报复）是真的知道了吗？还是只是找了个理由？
这里的动机可能有2种：
第1种，他的愤怒不过是被女主拒绝后的恼羞成怒，进而甩锅给工作人员。（如果是这种，那么主角就是无能狂怒，对实验没有负面想法。）
第2种，他潜意识里对实验是不认可的，但他自己不知道，所以把愤怒投向了工作人员。（如果是这种，我便知道主角的内心深处不愿意受到波浪的影响和控制，他其实想要脱离这种状态。）
可是，按故事的波浪设计，主角之前就是一个“发誓要去报复社会，但我每次铆足劲后又泄了气”的人设。主角在高潮时，同样也进入了这样的波浪循环。他的愤怒很快就被消解了。这样一来，我便无法判断主角是因为走在了循环的波浪上而愤怒的，还是因为内心真的有其他深层动机（比如潜意识里觉得实验不好）而愤怒的了。
这似乎进入了一个死循环。
想要突破这个死循环，需要作者开个小灶。简单点说，从“他不追了”到“他要杀了他们”之间，需要一段情感独白，以此帮助我确认主角的怨恨是不是真的来源于实验。
我需要确认这个动机，从而去了解主角痛苦的根源和程度，进而了解作者对故事的价值取向。
这个价值取向，是我与故事能否共鸣的关键。
太可惜了，最终我也没法确认动机。它就如波浪一样循环往复。由此，也可见该科学设定的牛X之处了。
《波浪之城》营造出了一种看似如霓虹闪烁的赛博朋克世界，实际上还有着稳定的科学内核。创作一篇这样的小说就像唱首歌，既要情感激荡又要声音稳定不破音，还要在高潮时万分动人。这本就是件很难的事情，众口难调。
画了龙，点了睛，只是这条龙不肯让我知道他的想法。
少许遗憾，4星。
最想问作者的一个问题
如果你是主角，面对波浪之城这样的设定，你会如何做？
