真实感受、真诚评论
砸烂读者和作者间的最后一堵墙
第15届钝评奖
评委奖作品
作者：乱舞猪
钝评分：
《关于人类不得不去寻找龙这件事》：★★★
《刻板行为》：★
《向北方》：★
《超越天堂》：★★★
《伪物》：★★★★
《人类稀释计划》：★★
《来自深渊（下）》：★★★
《关于人类不得不去寻找龙这回事》by宝树-文评
评分： ★★★☆☆
取巧口水古风歌，架不住顺耳
小说题目《关于人类不得不去寻找龙的这回事》相当轻小说。虽然并不拗口，想记住也不大容易。
小说内容其实跟轻小说没什么关系。
设定是“时间定制机”，翻译一下，大概是时间之神特别穷，舍不得全都用单独的时间线，不同时间线上相同的时间点得复用同一点。所以，这些点就可以作为中转站，用时间定制机，选定任何一条过去的时间线，进而影响未来。
这设定嘛，是有新鲜感的，同时也有量子力学科幻普遍的民科感。带着些许“有点意思，似乎没啥错误，但也不怎么对的”的拧巴感觉。
小说的题材可以算或然历史，比较取巧。另外，还有些容易讨好读者的点。比如先下手偷东西的日本人，还偷鸡不成反蚀把米；比如东亚三国，谁是谁爸爸。宝树是知道读者喜欢看什么的。
快到结尾处，出现一句“他是阿尔法，也是奥米茄”，有致敬“我是shi”的嫌疑。
最后天降神龙，统统消灭，挺省事的。
整篇都是客观化的描写，没什么主要人物，也就谈不上代入感。在短篇点子文里，这也不算什么问题。
读着挺舒服的。
《刻板行为》by王元-文评
评分： ★☆☆☆☆
校园之星可以只敲单音，银河奖作品至少要拿出几个和旋吧？
这篇作品是完整的，但完成度低，更像是练笔的作品。如果是校园之星，或许给三星也可以，因为至少展现出了某方面扎实的基本功。但作为如此成熟的作者，又是上刊的银河奖作品，我也只能给出一星来表达失望和遗憾。
之所以给出这么不客气的评价，是因为读过作者王元老师的其他作品，且以作者的作品和获奖数量来看，很难相信这是篇花了足够多的工夫。（如果作者不是重名的话……）
小说的意象很清晰，清晰到近乎直白，就是标题的“刻板行为”。
外星人和动物园两条线分别用不同的具体情节来表达核心意向，辅以主角一家的生活细节，进一步烘托意向。
不过两条线的关联太过薄弱，就仅仅是主角的儿子在关心另一条线的外星生物而已。
点子本身不过不失，可惜感觉不到作者有在用力发掘。更像是给了某个主题，强调要写出不同意向后的一篇练笔。
对于核心意向“外星人进入海沟”和“帮助大象逃走”，甚至没进行充分的场景描写或情感烘托。主角的主动性很弱，虽然在故事结尾的确做了一个选择，但这个选择无论从故事本身，还是写作呈现出来的效果，都依然软弱无力。
最后，问题来了：如果我只想看知名作家随便写写的东西，去刷“亲王”马伯庸的微博不好么？
《向北方》by-任青-文评
评分： ★☆☆☆☆
离谱他妈给离谱开门，这么离“谱”，别唱歌了，干脆念经吧
与《人类稀释计划》不同，《向北方》的坏味道不是文字上的，而是整体结构上的。
把《向北方》当成悬疑探案小说，会发现找不到拨开层层迷雾的过程，主角全程专注于单相思，最后直接跳出npc来机械降神说答案；
当成浪漫爱情小说，扑面而来是男凝油腻味；
当成科幻小说呢，设定虚无缥缈，既无法具象化，又缺乏边界；
想凭反转炸场，却全靠堆积读者不知道的信息；
有个贯穿始终的主角，但主角就像个带抒情功能的人型痴汉摄像机，前半段盯着女主流哈喇子，后半段只管把同学讲解设定和揭晓真相的过程拍下来。
看着丰富热闹，但从哪个角度看，又都不对劲。
探索过程，循环重复着“详细记录同学们无聊的日常 + 啥也没发现 + 剩下时间跟女主暧昧一下”。
至于那么牛X的技术为啥用来在学校里瞎折腾，反派每次行动有什么目的，女主怎么就能赶上反派作案等等全都没有交代。
充分做到了该详则略，该略则详。
最后，一人血书跪求任青老师不要写爱情了、不要写美女了、不要用“狂”这个字了。上次“四狂”狂了个不着边际，这次又来了个“狂言者”。比起“狂言”，《沙丘2》中文字幕里的“好一个闭嘴”有趣多了。
《超越天堂》by无客-文评
评分： ★★★☆☆
掐头去尾是段起了化学反应的精彩和声
这篇刚读时，说实话我是很抗拒的。在3月刊铺天盖地的数字生命之后，4月刊又来这么个补刀的，实在太难受了。
读着读着，作者又加了黑客和类似反乌托邦的资本议题，凑足了三个烂大街的设定。
故事的焦点也在不同人物身上跳来跳去。角色的用途像是作者用来表达对一件事的思考过程，工具人感觉挺明显。
到了故事中段，在亲情之外，抛出了“罪人有资格上天堂吗？”这个新的议题。几个设定间开始产生化学反应，这篇小说也有了更加多维更有深度的表现。
“你认为他在生前已经接受了法律的惩罚，死后就不应该再接受惩罚吗？” —— 小说的设定更改了“死”的意义，所讨论的议题也就随之瞄准了“死刑”。
设定和立意在同步发展。同时，人物逐渐聚焦。
故事后段，又加入了“天堂城也许能自给自足呢？”这一问题。对资本的讨论，从供养数字生命，扩展到数字生命对现实世界的“反哺”。多个设定和议题之间有了更为复杂而紧密的联系。可以看出作者对科幻设定给世界带来的影响，有充分的思考。
从一种“职业”，发散出多维交错的思考，这让我想起了《我们与恶的距离》等优秀作品。
主角鼓足勇气透露真相时，黑客入侵，天堂城启动了安全模式，所有用户掉线 —— 这一设计的时机恰到好处，把多条线很好的收束到了一起。
可惜结尾又流入俗套，主角也没能解决什么问题，只是揭示了一个谜底而已。这让我彻底断了打四星的念头。
这种头尾差，中间好的作品，挺罕见的……
《伪物》by光乙-文评
评分： ★★★★☆
一浪盖过一浪的死亡重金属，轰就完了
灵异事件、未知生物、双盲、重复验证，仅凭24年的《灵体》和这篇《伪物》就能清晰感受到作者光乙的个人特色。
对比《灵体》，4月刊的《伪物》更加极端的呈现出“硬科幻”氛围。进一步弱化人物和故事，把几乎所有的光都打在调查、科学研究和点子上。
带来的结果也显而易见，对喜欢这种风格的人，能带来点子翻番儿的巨大爽感。对于偏爱故事情节、人物情感和社会议题的读者，则可能在小说的中后段出现劝退效果。
开头描绘了一个特别的场景，又加上时间限制，用悬疑感和紧迫感混合出危机感，同时调动读者的好奇心。
零度疏离的文风刚好配上诡异的事件。
拟态物、集体创作加工、无极拟态物、生物自组织、大型强子对撞机、拟态点子元件、拟态集团、反矿化现象，点子带来的高潮一浪盖过一浪，且点子不是随意堆砌，而是有自然的联系和递进。
像拟态点子元件等情节，完全可以扩写，进而把整篇小说扩展成中篇。
很飞的点子加上持续上升的趋势，最怕就是结尾收不住。
这篇的结尾不过不失，算是兜住了，不过缺乏惊喜。
《人类稀释计划》by李子昊-文评
评分： ★★☆☆☆
灵魂爵士花腔大转音，就问你服不服
读这篇小说，很容易品出几股子典型的坏味道，大多是力气用错了地方。好在某些方面对比传说中的《依尘》已经收敛了不少。
坏味道1：教科书式解释设定
作者把对设定的解释与故事彻底分开，放在“书信”里，并使用了另一种字体。与其说是写信人与读信人的对话，不如说是作者直接给读者讲解。
就像上课时，很多老师只讲抽象概念的推导，不讲来龙去脉，也不讲实际应用（“应用题”可算不上知识真正的实际应用）。这种方法，在中小学教育中，或许是提高效率的一种手段，有弊也有利。但在科幻小说中使用，则不合时宜。
如何把对设定的解释融入小说、融入故事，这本身就是科幻作者理应直面的一大课题。
另外，这篇小说中解释设定的过程显得冗长繁琐，夹杂了无甚必要的思考过程。更像答卷子，写完“解”之后，不能满足于直接给结论，必须把过程中的得分点都写满了才行。
坏味道2：缺乏反思，在既定思路上一路狂奔
这篇小说里的bug数量不算多，大概就是sfw上刊作品的平均水平。但它们很刺眼。
比如小说里写，如果图灵测试中负责提问的机器人A，能够在负责回答的B和C里面区分出人类和其他机器人，那么A必然比B、C中的机器人更接近人类。
这就好像在说，如果sfw的编辑能区分出哪篇小说更好，那么他就比投稿的作者更会写小说。或者说，任何能挑选并购买冰箱的人，都比冰箱更会制冷。显然站不住脚。
偏偏这条是小说的基础设定。虽然作者基于这个设定的讨论和推演不乏深度和洞见，但根子错了，往后的发展再精彩，也还是长歪了。
坏味道3：高考优秀作文
高考优秀作文的辞藻和风格就只适合高考。无需多说。
坏味道4：用反了的比喻句
按百度百科的说法：
比喻句，是一种常用修辞手法，意思是打比方，用浅显、具体、生动的事物来代替抽象、难理解的事物。
这篇小说里，反倒是屡次用晦涩、抽象、僵硬的科技词汇，来代替本来很好懂的事物。
这里放几个小说原文中截取的典型例子：
“信封躺在托盘里，像一个二维骨灰盒承载着无数往事碾成的粉末。”
“纸上只有寥寥一行小字，像夕阳下一排飞往故乡的孤雁。”（寥寥 + 一行；一排 + 孤雁；有种数学不存在了的扭曲美感）
“吃剩的奶油蛋糕黏在深灰色的地毯上，像一块变质的方形培养皿里生出的白色细菌。”
“每迈一步，仿佛都有无数被浓雾扼住咽喉的鬼魂在背后拉扯。”（烟雾扼住鬼魂，鬼魂拉扯主角，那么到底谁跟谁是一伙的？）
不止喻体太过晦涩，小说中的比喻很多还是明喻。本体清晰明了地摆在那里，这就更加重了累赘的感觉。
如果换成借喻，会有一定的改善。
挑个最典型的例子，分析一下：
“G城仿佛一个放大版的小镇，发生在其间的每一件事都能在小镇的某时某处找到对应的场景。如果将生活比作一团不断变幻的火焰，那么G城就是火光照耀下的三维小镇在墙上投下的二维倒影。”
G城是放大版的小镇，那么“放大版的小镇”是小镇的二维倒影就显得矛盾。从三维到二维不是丢失信息了么？
而“不断变幻、照耀、三维、二维”等等修饰词，似乎也没能起到什么额外的作用。
对上文的第二句可以进行多轮脱水，结果分别为：
一轮脱水：“如果将生活比作火焰，G城就是火光下的小镇投在墙上的倒影。”
二轮脱水：“G城就是小镇生活投下的倒影。”
三轮脱水：“” （第一句够清楚了，第二句直接删掉更简练）
以上4种坏味道，可以归结为力气用错了地方。过多地追求“性价比”，避开了“把解释设定融入故事”和“反思设定”这类“费力不讨好”的工作，而把重点放在科技辞藻这种不费多少力气还能“立刻见效”的地方。
即便有那么多坏味道，我仍然愿意给这篇打两星，而不是一星。
因为故事的框架和点子都不错。
如果遇到“因循守旧”的编辑，给出一些“庸庸碌碌”的修改意见，
或许也能删改出一篇三星水平的小说。
话说回来，也没必要可怜它。被它挤占了版面的非外国名校出品小说，又该到哪里说理去呢？
《来自深渊（下）》by分形橙子-文评
评分： ★★★☆☆
实力派唱将，行走的CD，可惜缺了个性，难免略显油腻
理智上，我不太能接受给这篇其他有明显短板的作品打相同分数。然而实际的阅读体验，确实没有好出太多，再加上篇幅很长，犹豫一下，没给出第四颗星。
行文依然很稳健。
设定本身是有深度和层次感的，解开谜题的过程略显潦草，这大概算是分型橙子的传统偏弱项。
结尾通过反转增加了戏剧性和完成度。反转算得上意料之外情理之中，前面也有对应的铺垫。尾声还抛出议题，留下思考空间。
设定和反转都不乏诚意，可惜也都不够惊艳。
分型橙子似乎走向了小六边形战士的路，下限很高，但就是缺个长板。
就像唱功高手的作品，又准又稳，高音也飙得上去。可以听，不会切歌，甚至还可以听不止一遍。单曲循环却总是轮不到它。
总结
如果说4月刊的七篇银河奖征文有什么地方可以放在一起讨论，那大概是“无所作为的主角”。
虽说小说的主角未必一定要改变些什么，但在一整本类型小说杂志里，主角全都没什么用，成了经历者，甚至只是旁观者，怎么看都很成问题。
《来自深渊》的主角没有解决问题，而是选择了逃跑，离开人类，加入外星生物。这已经是4月刊最为积极，且行动最为有效的主角了。
《伪物》走“灵异事件 + 科学研究”的硬科幻路线，主角没用就没用吧。
这两篇里，主角的没用，算得上有道理。
《寻找龙》全程是客观化的描写，作为小短篇，也不难接受。
《超越天堂》和《人类稀释计划》，是个揭示谜题的过程。在主角的主动性和成果方面，就多少有了一些缺憾。
《刻板行为》的主角做了一件他生活中的决定，但与科幻设定和设定衍生出的世界几乎没有关系。这个主动性显得很不牢靠。
《向北方》里那个没起到任何作用，只yy女主的人型痴汉摄像机，我只想砸了它。
