真实感受、真诚评论
砸烂读者和作者间的最后一堵墙
第17届钝评奖
银奖作品
作者：赵今敏
钝评分：
《像素星空》：★★
《死无对证》：★★★
《星空遮蔽的秘密》：★★
《抽取游戏》：★★
《层流》：★
《别回头》：★★
《逆向的人》：★★★
《像素星空》文评
评分： ★★☆☆☆
这篇小说给我震惊到了，到底是人在玩游戏，还是游戏在玩人？这篇小说在点子上毫无新意，故事情节也不吸引人，设定上更是瑕疵连连，选出来发表，让我感觉杂志社是在彻底摆烂。（我也想摆烂，不写评论，但看过了不留点什么，总觉得对不起被消耗的情绪。）
两个人开发游戏，这个设定并没有太大问题，如果有合适的游戏开发平台，一个人开发3D大作不是不可能的，更何况还有AI辅助。但你的AI在游戏里才出现人类思维啊，在游戏外面就达不到这个层面吗？游戏服务器多层虚拟机就降低性能是吧。所以，从这点上来看，你写开发游戏，倒不如专注开发游戏AI。
第二个设定问题是，你进机房了，我不知道什么情况下要进机房，进机房的人竟然在维护游戏，而不是通过远程连接（这里局域网连接也属于远程，非本地都是这个范畴）。首先，任何一个游戏服务器，都不是一台电脑，这是按个人电脑标准来看，会是服务器集群，有负责运算的，有负责存储的，有负责调度的，除了改变硬件部署外，基本都是远程维护，因为你任何一个操作，都不会只在一台电脑（运算服务器和存储服务器）上运行。算了，不说了，这点再说下去也没啥意义。
第三个设定问题，你渲染细节，似乎没区分服务器和个人电脑。游戏端与服务器通讯，没有足够带宽去处理视频信息，也就是说，你不可能在服务器上去渲染NPC视觉完全所见。那NPC只在客户端处理视觉呢？这就出现另一个矛盾，也就是说，你这台电脑的NPC和另一台电脑上的同一个NPC，他们之间会出现信息不一致，并且不会存储出足够的记忆数据，如果要存储（包括网络通讯），又回到带宽问题上，现在的千兆网线根本不够用，0.5米长的HDMI带宽也不够用。
抛开设定细节问题，再来看故事情节，平淡且冲突不够。因为发现NPC自由了，于是增加资源给NPC，这是哪门子AI啊，不对，是哪门子冲突。发现-顺应成长-继续监测，这样的情节，在平滑的剧情中，没有推动任何东西，因为结果和最开头做的是一样的，改变环境并不是人物成长，哪怕是为NPC改变。
说个题外话，游戏的算力，放在客户端和服务端都有弊端。在客户端，那么客户端可以用作弊器修改内存中的数据，导致提供的计算结果被篡改，客户端作弊器就是这么制作的。放在服务端，如果有大量用户同时在线，服务器恐怕要爆炸，有的游戏就这么防作弊的，人一多就卡顿，更别提3D渲染这种运算量了。
我的建议是，能不提细节的，就别提，提了容易被揪出问题，还不如把重点放在情节上。
《死无对证》文评
评分： ★★★☆☆
一个看起来很玄妙的案子，在平淡的剧情发展下，始终沿侦破边缘，不断削淡读者的感官刺激，最后甩出原来就是这样的答案。
本文的科幻设定是记忆干扰器，一个外置装置。对于这个装置的使用，我有很大疑惑，明显可以伪装成任何东西，或者任何自动移动机器人，也就是说，在小说的世界观内，这个装置可以再自动化一点，除了自动干扰外，还能自由行走（像不像鬼怪上身的感觉？鬼怪控制人去做事，这样伪证都不用了，你就在现场，并且是案犯）。
另一个疑惑是，戴安娜这个女人有什么作用？第二章出场后，再也没有再出现，在剧情中也毫无意义，如果是长篇小说里需要，在短篇里应当删除这个毫无作用的角色，没有推动剧情，也没有埋下伏笔。
以上两个问题，稍作修改就可以，但故事发展的问题，若不做大的改变，最好删除繁琐的赘述。相似情节，发生在不同人身上，这些人用不同身份做标签，但是过程和结局高度一致，这会导致作品阅读起来，越来越乏味。更让人难以忍受的是，这篇小说没有高潮，破案就那么突然的，脑袋里灵光一现，整个故事就那样突然结束了。
死无对证是找了所有证据，都无法证明，但你找的不是证据，我好想看认真破案啊。
最想问作者的一个问题
为什么会用相似的剧情去水那么多字，而不去推进故事的进展呢？比如再三反转以及颠覆。
《星空遮蔽的秘密》文评
评分： ★★☆☆☆
一片虚假的星空用一篇虚假的小说来展示。这篇“小说”最大的问题就是文体，为了体现“科普”，而去不断陈述设定，导致情节空洞，故事的发展依附在内容进展的讲解上。
从“科普”的角度上看，我很喜欢这样的设定，世界观给我有足够的刺激，但仅此而已。这篇“小说”始终在讲解设定，让我们感受到小说的背景环境，产生一种探索的欲望。然而，这个探索是随着对细节的摸索而深入和展开，情节发展极为薄弱，我甚至都愿意忽视情节，把它当作科普文来阅读。最后的反转有那么一点点惊艳，我竟然是老十，但这仅仅是吹了下即将落地的肥皂泡，不能让人燃起来。
从科学角度上看，我有一个设定的疑惑，即恒星的三角测量法问题。在太阳系内两个不同位置看恒星，他们看到的恒星相对位置应该是有偏差的，如果没有偏差，那么柯伊伯膜如何解决定向发光问题？
假如柯伊伯膜可以定向发出特定的光，以此满足不同位置看到的恒星相对位置不一样，那么另一个问题也随之而来，那一束光怎么知道观测者的下一秒位置呢（这就像摄影爱好者能一眼看到照片使用的镜头焦距一样）？
在本文中虽然没有提光速有上限，但能推导出有上限这个设定，即使无法推导，也能在小说环境中，自我证明证明光速有上限，也就是掩星法。这里不再细说。
如果柯伊伯膜能够为每颗恒星以独一无二的距离放出不同角度的光，这种模拟方式的运算量，已经大到和真实宇宙一样，那么制造这么复杂的模拟环境还有什么必要呢？还不如干脆漆黑一片算了。
最想问作者的一个问题
在科幻设定中，有没有考虑过在不同位置，去看各个恒星的相对位置？
《抽取游戏》文评
评分： ★★☆☆☆
很难正确评价一篇只有三分之一的小说，但更难的是，这三分之一的小说故事并没有讲多少，使我看不出这篇作品到底是说什么主题。就此三分之一，只感受到一半是无聊的抽卡和设定，另一半则是言情小说。
是游戏也好，是现实也好，总之主角被安排——主动花钱去抽取记忆卡牌。本三分之一的前三分之一，是在讲主角的抽取策略，这对实体卡牌非常有效，个人感觉笔墨过多。首先，这个策略不会有明显优势，是谁都看得懂的数学概率。而我在大多数卡牌番剧中，决策和运气是相当重要的，这能给角色带来独一无二的个性，而不是这种普罗大众都能做到的事。你非要说偷偷安装摄像头是技能，那只能说这是下策中的下策了，依靠作弊手段的主角，还有什么可谈？
接下来两章，是对“记忆”进行解析，像是一本操作说明书，由浅入深手把手地教，教的过程中还不忘把几十分钟的CG一块展示出来，这导致故事中的真正内核十分单薄，而分支剧情变成重笔，我就看到这是一篇言情小说，我在看啥？
最想问作者的一个问题
作者应该跳出来问我，这篇小说好不好看？精不精彩？哪里写得不好？我是一句话也回答不上来，前面两个问题我没答案，最后一个问题通篇都是答案，真的，我完全没陷入卡牌游戏当中，至今是一脸懵逼，这篇小说前三分之一到底呈现了什么主题？
《层流》文评
评分： ★☆☆☆☆
一问一答啊，一问一答，在那不停的一问一答，你为什么不干脆写说明书呢？F不想去，还被安排强制旅游，被强制讲解，故事呢？走马灯一样不停地看，故事推进在哪里？在提的哲学问题上？那你看我的评论有啥内容？这里可是写了宇宙中的唯一真理，你看不懂只能说明你对哲学一无所知，你只是一个复读机。
最想问作者的一个问题
我所知道的人类最大的毛病，就是刚学点皮毛的时候，最喜欢夸夸其谈，讲规则，讲道理，生怕别人不知道他在学什么，这是人类无知和拥有自信前的表现，你能用学到的哲学理论反驳我这个问题吗？
《别回头》文评
评分： ★★☆☆☆
这篇小说给我意犹未尽的感觉。单从设定上讲，是一个不错的想法，在不同方向的时间，或者不同位置的时间，速度是不一样的。但从故事的推进上看，存在着一半的失败，感情线也不足以成功。
首先是发现时间差，主角体验过一次，然后就是从母亲的返回再次体验一次，这两次看起来是在推进故事，但角色的感情、内心成长等，都没有有效转变，也就是说故事前期张力不足，导致人物面前没有鸿沟，到后期也就是再三重复时间差，来呈现这个设定。
这种设定，类似掉入黑洞过程中，我们会看到掉入物接近静止，但掉入物自身没有这种感觉变化，他们是从黑洞里逃出来吧，所以回头就有事发生。
另一个问题，最初的设定，“十字”星出现了，除了让他们逃跑外，再没有意义，导致事件驱动也没有意义，故事结构被破坏，再次被削弱。
《逆向的人》文评
评分： ★★★☆☆
《信条》的高仿作品，但高仿得太山寨了，甚至故事也前面就暗示设定来自《信条》，这不叫致敬，这叫ypoC都ypoC不好。
整个故事的主要线索是《旮旯》这部电影，取名也是反时颠倒的已经，但是坏就坏在这部电影上，非要讲这部电影是多么完美，艺术没有绝对二字。这部电影原本是线索，但从剧情上，只出现了两次，也就是说从线索降级为关键点，又从关键点降为铺垫和暗示，破坏了这部电影的实际作用。
另一个是无限的巧合，儿子从过去回来，一起看电影，主角偏偏就去学物理了。这里把时间线放得很长，造成人物的驱动明显不足。因为沉迷电影去学物理？因为实验室不给做就到自己家弄？这是什么科幻小说？我是说写得这么离谱的事，太科幻了，正经剧情都不敢这么编，为了结果而去输出题目，你说这山寨人家的设定，有啥剧情推进？遇到困难了？遇到折磨了？有鸿沟？一无所有。
