2024年3月，读过了14本书，其中传记类5本，思想类2本，外国文学与中国文学各2本，类型小说3本；在这些书中间，又可划分3种尼采相关的作品。
《我是炸药！》
取了尼采自传中的话作为标题，主要以尼采的生活为主，他的思想在其中所占比重不是很多，澄清了一些传闻。尼采的超人、主人道德等其实发端于他的童年与青年，但结成果实却是在他的中年之后，甚至是在他发疯的前刻，才终于成形。
读了一本尼采传记，再读一本尼采思想梳理，就该读一下怎么在自己身上运用尼采思想了。这本书意在运用尼采思想诊断我们的虚无症，用时髦的话来说，就是教你怎么反内耗吧。读的时候跟朋友分享，朋友觉得这书不错。
1.2 传记类
这本传记有些糟糕，十九世纪的科学史、爱伦坡的生平与作品混在一起写，当然没问题，但写科学史的时候，简直就是干巴巴的文献引用，一本夹生饭。读完觉得，爱伦坡是个伟大的平衡者，无论是对宇宙的研究，还是自身精神的控制方面，他都在维持那些对立面的微妙对称。
《钱锺书生平十二讲》
很不错的“草根学者”写的了解钱锺书的作品。钱锺书为什么能在历次运动中幸存在这本书里能得到些答案。又翻译主席作品之功，朝中有人保护，另外是他的性格。他虽然性格放才而长于讽刺，但从他放弃博士学位，运动结束后不乱挂名可看出他有不争不抢的一面，因此运动中的明哲保身也算是与他性格吻合。
著名编剧理查德·考夫曼的长篇小说，属于时代之书，很难说在未来还会有生命。嬉笑怒骂，不算意识流，更像是诸多情节的拼凑，很多情节看起来都很熟悉。诚然政治正确让人无聊，但反政治正确如果没有什么新意，用的还是陈旧的价值观，也让人困倦。
略萨近些年的作品，这是我读他的第二本，以后可能不会想再读略萨了。政治什么的，多读无益。
余华早期短篇集，早年间读过一次，这次重读，依然觉得有些篇目写得很不错，比这些年东北文艺复兴有意思多了。这里面的短篇，很多都融入了余华后来的长篇。
叙述流畅，有人情味的小说。对本土的历史处理得很好，有真实感，对人物的塑造很大程度上能让人感同身受。但为了塑造现实感加进去的一些什么发廊之类的就大可不必了，真实感不等于现实。整本小说围绕着身份与囚笼的关系展开，到底谁才是囚犯，答案似乎没有悬念，然而是谁制造的囚笼，就需要非常慎重才能做出答案。
与其说是小说，不如说是一部动作片。
2. 本月阅读关键词：
上旬的一些书，《艰辛时刻》《爱伦·坡传》《诺兰变奏曲》等等，都和美国有关，因此美国算是关键词之一了。但是对于美国，还是了解不多，不能说什么，放过它吧。反正它也是一个就那么样的国家而已。
另外一个关键词应该是政治了，本来这个月要讲《古典与中世纪政治思想史》的第三部分也就是中世纪读完的，但这部分实在无聊，挑着读了一半就放弃了。政治也在《奥本海默传》等书中有很大的比重，然而就像在《奥本海默传》那里总结的，要弄明白政治是什么，可能要比弄明白量子力学还难。量子力学很难，但它是科学，那它就会努力以清楚的方式来给出一个完善的逻辑，但政治大部分时候是相反的。在《与尼采一起创造自己》那本书里，我不知道是作者的想法，还是尼采的思想，总之建议无法把握无法改变的事情我们干脆就不要去花费过多精力，应该专注于自己的事情上，寻找自己事情。这个部分我特别有共鸣。以前看宇宙塑料人这个乐队的一些经历的时候发现，所谓反抗云云，不过是好事者强加给他们的意义，他们最初只是想玩一玩音乐。忽略，有时候要比直接的反抗更有否定的意义。不过我知道我们很难做到这个事情。
另外一个关键词，就是天才吧。尼采、爱伦·坡、奥本海默、钱锺书，再加上诺兰，这些人你很难说他们不是天才，当然他们也比我们努力。为什么他们这么天才，无解。天才的一小时，和普通人的一小时完全不一样。这些天才很相似，他们都对体系性的东西不怎么感兴趣，这反而让他们获得了更大的成就。他们有一个相同点，都在诸多不稳定的思想之中维持平衡。当然这种事情可能是不能迁移的，普通的人的脑子还是偏向于体系性一些的。
引用《与尼采一起创造自己》中的一句话大概可以作为结束：“内心平和，也就意味着没有创造力，无法激励生命。我们需要无序，才能创造新的秩序；我们需要多余，才能定下节制尺度。”
4月，定不动计划了。
