采访：章鱼、八月未央、goose、Marissa
编者按：根据Vis Moot官网消息，2024-2025年Vis赛题将在10月11日发布。在赛题发布前，“法律竞赛”在此分享在上赛季Vis East中荣获全球季军的北京大学代表队参赛经验，供广大读者与今年参赛的Mooties参考与学习。由于访谈较长，本访谈将分为上下两期推送，本期为上期。
1
赛队组建及分工
Vis Moot等待着敢于追求卓越、探索未知、迎接挑战的人，您将在这里找到无限的乐趣和成长的机会。在这里，您将结识许多志同道合的朋友，一同面对挑战，分享胜利的喜悦。以往的学术背景和经历都不是Vis Moot的决定性因素，唯一重要的是您内心的勇气和热情。
1. 大家可以简单介绍一下自己以及自己在队伍中的职责吗（包括模拟法庭参赛经历）？
Donut Lulu：hello，我是2021级涉外律师方向的硕士生，赛队队长、程序researcher和oralist，还参加了上一赛季的Vis Moot和FDI Moot。
Candy Lightning: 我是北大2022级涉外律师方向的硕士生，负责实体部分的research，此前没有参加过模拟法庭。
ZR：我是北大2023级法本法硕，负责实体部分的research和oral，参加过一年Vis Moot。
Hesper：我是2022级涉外律师方向硕士生，负责程序部分的research，参加过空间法模拟法庭。
Gummy Bear: 我是北大2021级本科生，负责程序部分的research和Vis Vienna的oral，参加过理律杯模拟法庭。
麦法：我是北大2019级的本科生，毕业后在律所工作，打过2年Vis Moot，今年作为Coach继续参与。
Mint Kitty：我是北大2023级非法本法硕，主要负责实体部分的research，参加过ICC英文赛。
XS：我是2022级涉外律师方向硕士生，负责程序部分，担任过FDI Moot的oralist。
Milka：我是2019级的本科生，负责实体部分的research和oral，参加了上一个赛季的Vis Moot。
2. 请问各位参加Vis Moot的机缘是什么？有很多其他种类的Moot，为什么会选择Vis呢？
Donut Lulu：我研一下学期选了法学院开设的“国际商事争端解决：实务与训练”课程，这门课程的期末考核包括Moot court（用当年Vis Moot赛题），我在准备考核的过程中发现Vis Moot很有意思，于是在看到招新推送时就报名了。
Candy Lightning: 我也是看到招新推送报名的，考虑到对私法领域更感兴趣，Vis所涉及到的国际商事仲裁比起国际投资仲裁更普遍，所适用的实体规则CISG也相对融合了各国合同法规则，所以选择了Vis。
ZR：一开始参加Vis Moot是因为很多朋友都参加了Vis，接触到的信息比较多，而且考虑到仲裁的友好氛围以及私法有更广泛的实用性，所以选择了Vis。
Hesper：之前参加过空间法模拟法庭，对国际公法领域的模拟法庭有一些基本了解。因为对国际商事仲裁非常感兴趣，所以一直关注赛队的招新情况。
Gummy Bear: 相对于公法觉得对私法更感兴趣，而相对于诉讼又对仲裁更感兴趣，觉得Vis是一个可以了解更多相关知识的很好的机会。
Mint Kitty：报名Vis的原因很简单，因为大四的时候参加ICC的成绩不太理想，觉得没有Moot经历的法学院生活有点遗憾，就决定再尝试一年~由于对私法更感兴趣，就选择了Vis。
XS：参加Vis Moot的契机其实源于FDI Moot，我在FDI准备过程中开始了解仲裁，商事仲裁应用更为广泛，所以后续就参与了Vis。
3. 赛队会在招新后会对新队员的培训是如何进行的？
Donut Lulu：在暑假我们会开展summer reading，新老队员都会一起阅读经典的国际仲裁和CISG的经典书籍，相互交流。
Candy Lightning：我们也会进行一些oral的体验性训练。
麦法：还会研读一些经典的案例，例如Fiona Trust, Enka v. Chubb 等等。
4. 请问贵校对Oralist和Researcher在哪一备赛阶段会进行区分呢？区分前后二者如何分工呢？
Donut Lulu：在绝大多数阶段，我们不区分二者。以贸仲杯为例，我们是在庭辩前2-3个星期，以个人意愿和准备程度确认oralist的候选人，但仍视情况变动。在这个阶段，oralist会进行有针对性的训练，如模辩，researcher则同时负责检索和模辩提问。
麦法：如上所述，我们没有实质上的区分，队员们都会参与做检索和文书写作，我们也会定期安排全体队员参与的oral训练，但正式比赛开始前会提前确定oralist人选。
5. 请问贵校在对成员负责“实体”还是“程序”进行分工时，最重要的考虑因素是什么？各位在选择“实体”或“程序”时，考虑了哪些因素呢？
Donut Lulu：依个人意愿、兴趣。
ZR：除了个人意愿和兴趣以外，还需要考虑到大家的时间、能力均衡问题，尽量让每个组都能分配到擅长research的同学和擅长oral的同学，并且每个组同学的空闲时间也要尽量平衡。
6. 学校为大家提供了哪些支持？学生Coach会提供哪些帮助呢？
Donut Lulu：指导老师在赛队发展和训练等方面提供了一系列帮助，学院和学校也经常鼓励我们并提供经费支持。学生Coach会组织队内培训、和队员一起讨论赛题、担任模辩仲裁员、陪同比赛并帮忙进行赛后复盘等。
XS：学校也会开设相关的仲裁课程，如学生有意愿也可以参加。
7. 贵校在组建赛队时，在赛队构成上会就“人多力量大”和“人多管理困难”进行平衡和取舍吗？
Donut Lulu：后者其实还好，队员都很成熟，管理上没有什么困难哈哈。
麦法：其实最重要还是队员们齐心协力一起努力，人多或者人少都能打得很好。
ZR：我个人觉得人多确实会有管理上的困难，因为分工会变得细碎，而且队员跟不上节奏而掉队风险增大。所以组建赛队的时候还是尽可能考虑候选人能力满足基本盘，以较为精简高效的团队为主。今年的组成是可以感受到每个队员都不可或缺，而且也不需要额外增加人数的。
8. 我们注意到今年贵校的队伍构成中研究生比例似乎变多了，想请问在贵校招新时会偏向研究生的发展趋势吗？近两年中国高校的Moot队伍似乎有研究生占据主力的趋势，请问各位怎么看？
Donut Lulu：我们招新没有选择偏好，欢迎合适的队员加入。
Hesper：每一次赛题其实都需要大量的进一步深入检索，因此本科生或研究生的身份背景实则不是招新的考虑因素，主要是对国际商事仲裁的兴趣以及个人的抗压能力等。
ZR：虽然年龄可能在成熟度和经验上会带来差异，但实质差异不会特别大，我觉得主要还是看个人的核心特质和技能点是否适合打Moot。
XS：近些年来不同的高校都开始开设仲裁方向（研究生），可能出现了报名参与Moot的人中研究生的比例变高，但赛队在选择队员时，对研究生还是本科生没有偏好。
2
备赛经验
每一位Mooter都是在无数次尝试和探索中成长起来的。无论是第一次接触赛题，还是初次尝试口头辩论，关键在于勇敢地迈出第一步，并从每一次经历中汲取经验和智慧。真正的魔法不仅存在于书本和前人的分享上，更在于每一次大胆的尝试和每一个勇敢的决定。
9. 贸仲杯是Vis第一个pre Moot，自赛题发布以来时间紧任务重。请问贵校今年的备赛进度是什么样的呢？赛题研究、文书写作、修改、口辩准备等工作的timeline可以分享吗？
Donut Lulu：贸仲杯的准备时间确实很紧，所以我们和其他队伍的备赛过程应该没有太大差异。我们更多是以贸仲杯的ddl作为时间节点，在提交Claimant和Respondent的文书前都是进行赛题研究和文书写作，提交完文书后就只能在有限的时间内进行模辩了。
ZR：据我所知，赛题研究和备赛进度和大多数学校并没有较大的不同，每个赛队可以根据自己的实际情况进行timeline的安排。一般来说先出C方大纲、再细化memo，再R方memo，同时准备oral训练。在timeline安排方面的一个心得是克服拖延症，不要总想着把问题研究清楚了再开始动笔，而是先把有的想法都写下来，才能看到问题所在，随后针对性地进行解决。最后，赛队内部自己定的ddl一定要遵守，计划什么时候交初稿、修改、提交就按照计划来，不可以临时熬夜赶稿。
麦法：因为贸仲杯确实时间很紧张，庭辩的练习一定要尽早开始，至少在Claimant文书完成之后就可以开始着手准备，否则等到Respondent文书提交后再开始肯定是来不及的。
10. 针对前期基础知识的学习和技能训练，各位有什么书目推荐或其他建议吗？
Donut Lulu：作为入门，程序方面可以择一阅读：
Gary B. Born的International Commercial Arbitration
或Redfern and Hunter on International Arbitration。
Candy Lightning: Schlechtriem & Schwenzer Commentary on the CISG (5th edition)可以作为实体入门。
11. 请问贵校对法律研究与书状写作的团队分工是怎样的？
Donut Lulu：所有队员都要进行法律研究和书状写作，每位队员会根据自己的检索结果和兴趣认领一部分进行写作，定期交流。
ZR：如上。在具体的问题上具体分工，主要看团队成员的兴趣和时间，一般研究哪一部分就会进行该部分的书状写作，因为对所需的材料更加熟悉。
XS：所有的队员都会做法律研究和书状写作，具体内容取决于大家的选择，如有困难，队员内部会互帮互助。
12. 对于文献检索，各位有哪些技巧呢？
Donut Lulu：先在经典书目中恶补不熟悉的概念，然后在各大检索平台进行地毯式搜索，识别在脚注中被反复引用的或者支持某一论点的文献和案例，一定要亲自看所引用的文献和案例原文。
ZR：实体的检索我认为比较套路化，先把CISG Digest和几本重要的commentary相关条款通读一遍，找出所有可能有用的地方，按照脚注按图索骥寻找case或者其他authority即可。如果有特殊检索需要，可以尝试全文检索相关的关键词。
Hesper：多熟悉kluwer arbitration和jus mundi两个检索平台。
13. 本届Vis East贵校成绩创近年来中国大陆高校历史记录，有两位队员获得了Best Oralist Honorable Mention，请问贵校是如何准备口辩环节的？有什么经验可以分享吗？
Donut Lulu：我们对庭辩的准备分为队内和校际的模辩，这和其他参赛队伍没有什么差异。就个人经验而言，可以通过听录音、看视频来分析自己的优缺点，扬长避短；网上也有很多精彩的庭辩视频，可以多学习。不论如何，庭辩离不开扎实的知识储备，准备充分也就能自信应对了。
ZR：多练习、多学习、多吸收不同的观点，融入到自己的风格里。庭辩还是说服的艺术，不在于自己是怎么想的，而在于说出来的内容是怎么被他人理解和接受的，因此不论是措辞、观点还是内容都需要反复思考和打磨，调试到比较好的状态。
Milka：仲裁员能不能理解到oral submission里面的内容，是比赛的重点，所以oralist必须确保自己能够清晰、准确地传达自己的观点和论据。另外，上场队员的抗压能力和心理调适也非常重要，特别在循环赛当中，即便在某一场赛事表现不如理想，事后必须好好调整心态，在之后几场的比赛中保持冷静和自信。
14. 各位在本届比赛备赛时，讨论过时间最久的问题是什么？可以分享当时具体的情形吗？
Donut Lulu：程序这边，前期讨论的争议似乎集中在nature of the new claim。我们一开始都不大懂如何在文书中阐述这个概念，每位程序队员都翻遍了普通法的文献和案例，最后，我们还是选择用ICC案例中的解释。
Candy Lightning：实体这边可能集中于Art 80的causal link，因果关系理论确实过于复杂，我们反复调整了自己的论点，最终根据能找到的材料、论证力度、案件事实、技术处理综合确定了最终的路径。
15. 贵校在Vis East一直保持优异的成绩，今年获得全球季军，更是创造了中国高校的最好成绩。针对Vis East，各位有什么参赛经验可以分享吗？
Donut Lulu：对于今年的成绩，或许是我们足够努力，也足够幸运。具有分享价值的参赛经验可能谈不上，但我们会进行赛后复盘，及时调整论点和状态。
ZR：我个人理解Vis East确实是对中国大陆高校宽容度更高、更容易出成绩的正式赛。因为就像下文说的，仲裁庭的组成可能更加diverse一点，比赛里的亚洲面孔可能也更多，所以成绩很大程度上和运气以及宽容度都有关系。也和赛队传承和风格有关系，可能需要持续高水准的备赛，坚持参加，才能在某一次机会来临的时候取得突破。
即使是屡有佳绩的北京大学代表队，在备赛中也难免经历压力与挑战，但努力和付出让他们终是“守得云开见月明”。下期推文中，我们将访谈视角放大到Vis系列赛事，来了解北京大学代表队对Vis这趟长途旅程更多的思考和感想。
近期推荐
排版 | Shirley
点亮在看让更多人发现
