来源 | “脊柱健康学系列”丛书 （ID: 百川脊柱健康学）
在生物医学模式下，有一个命题是“百病从口入”，所以就有了“口腔医学”的诞生；还有一个命题是“生命在于运动”，所以有了“运动医学”的提出。于是，专家提出了“管住嘴，迈开腿”的健康思想。
在生态医学模式下，有一个命题是“诸症源于脊”，所以就有了“脊柱医学”的提出；另有一个命题是“生命在于脑的运动”，所以也就有了“信息医学”的提法。因而，我们也提出了“保养脊，清思绪”的健康主张。不仅如此，在脊柱医学的基础上，又进一步建立了脊柱健康学体系。
一、脊柱健康学形成的背景
有利的是，我们正好赶上了经济全球化、文化多元化的好时代，这使我们可以从战略思想高度和三元文化宽度为脊柱健康学的学科建设寻找到基准点和突破口。
还因为，当今生物医学旨在针对疾病的医学模式带来的是全球性的医疗危机和健康危机，致使寻找健康的“金钥匙—健康本位”成为了我们创建脊柱健康学这门新学科的根本出发点。健康危机和健康产业自然应该是寻求健康理论和健康技术来解决和发展；而疾病问题和医疗产业的确是要依靠医学理论和医疗技术去化解。两者不能错位。
更基于：中国传统的经络学、经筋学、伤科学、手法学、针灸学、骨伤或正骨学、推拿按摩学、整盆正脊学的传承和发扬，以及现代医学的颈肩腰腿痛学、脊柱外科学、筋膜学和国内外整脊医学或脊骨神经医学，以及脊柱相关疾病等专业研究热潮和大量的实践经验积累。这些都是基础。
且在其发展和形成的过程中，我们已多次组织论坛把道家（易学）儒家（儒学或理学）和佛家（神学）的代表邀请到一起对话讨论这个新的健康学科—脊柱健康学思想体系，其目的就是不断在为这个未来健康学的先锋代表作更深层次的论证和完善。
综合来说，这一切也正好在我们“博纳百川、合而三元”的思想理念的指引下，整合汇聚到了一起，形成一个没有门户之见的综合型学科——脊柱健康学。
脊柱健康学的形成发展历程：
首先是颈肩腰腿疼痛的问题↓；
接着是脊柱相关疾病的发现↓；
继而是我们提出了脊柱医学↓；
最后是就上升为脊柱健康学↓；
进而有了世界脊柱健康联盟和中国脊柱健康产业创新联盟的创立↓，
未来将是全民脊柱健康工程落地。
二、脊柱健康学的指导思想
脊柱健康学作为健康学的一个先锋范式，除了以科学思想为基础外，更把中华文化的易学（易经）、理学（和学）和德学（神学）等思想用来指导或融入了其理论体系之中。众所周知，医学是结构（物质）决定功能（能量）的“二元论”指导思想。而健康学则是以“三元论”作为指导思想。
脊柱健康学正是从“物质、能量和信息”三基元，亦即“形、气、神“三元论的新的哲学指导思想为原则，从信息论、控制论和系统论的角度去认识脊柱的形体结构、气液活力和信息通讯，并进而去研究脊柱与疾病，脊柱与健康，以及脊柱与生命的内在关系。
即：整体论、信息论、系统论、活力论、空间论、三段论、相关论、适应论和平衡论或调衡论这八种思路法则和方法论，它们是我们研究脊柱健康学并贯穿始终的主要指导原则或法则。
其研究方法主要：1.取象比类研究方法；2.科学实验研究方法；3.临症实践研究方法；4.哲学思辨研究方法；5.调查分析研究方法；6.系统思维研究方法。
三、脊柱健康学的新理论模型
脊柱健康学是从大脊柱概念、大系统思想和大医学模式的高度和宽度来认识脊柱和脊柱系统的，或者说脊柱健康学是基于各种与脊柱相关的医学理论，但又高于各种医学，并融合其它学科的综合性学科体系，即从生物结构学、生态活力学和生命信息学这三种角度更深入的了解和研究探索脊柱的形体结构、脊柱的气液活力以及脊柱的网络通讯等学科理论。
换句话说，脊柱健康学不仅要考虑脊柱的形体结构正不正或组织坏死、形态异变问题，还要考虑气血（液）的营养活力是否充足或过剩滞留泛滥问题，更要考虑其信息通讯故障和信号编码出错或紊乱问题，也就是要从身体的形态结构、行动的活力状态和精神意识情志等全面考虑了。其实，如同一个高性能的计算机一样，容易经常出问题的往往是软件系统，人体经常出问题的也往往最先是精神情志方面的波动或乱套，进而影响到气液能量的输布运行紊乱，久而久之就会影响到形体结构的改变或异常。
由于脊柱健康学是以脊柱形体结构、脊柱区的气液营养和活力能量供给以及脊柱区的信息加工处理和网络通讯，尤其以信息论、系统论和控制论打造了脊柱这个大的复杂系统概念，构建了一个以平衡为原则的生态医学模式和健康学思想体系。所以，它既是生态医学模式的典型代表，又是健康学的先锋范式。同时，脊柱健康学成功地应用了信息学的思想和方法于脊柱的调养和治疗之中，所以，它亦是心性健康学或生灵医学模式的一个典范。今天，生物计算机技术的发展对揭示人类大脑的生物信息调控机制起到了巨大的推动作用，相信在不久的将来，对于精神疾病、脊柱相关病症、神经官能症、心理障碍以及癫痫等疾病的诊治，将出现惊人的突破。
四、脊柱健康学是以健康为本
依照健康学的核心思想理念和原则，我们认为：脊柱健康是有系统内在本质和规律可寻的，因此，我们确立了 “以脊柱健康为中心”（而不是以脊柱疾病为中心）的健康发展模式。即：脊柱健康学在“物质（形）、能量（气）和信息（神）”三元论哲学思想的指引下，今天已基本可以给出一个比较完整的学科思想理论体系、技术应用实践体系和未来的发展路向。
脊柱健康学从三种角度来研究探索脊柱的形体结构、气液活力和网络通讯等理论。而脊柱医学则还主要从“疾病”思维的角度去思考和研究解决疾病问题。换句话说，脊柱医学仅仅是针对脊柱疾病问题，进而去寻找医疗和医药等方式和手段，其目标是防治疾病，但离健康目标还尚远嘞！
由于现代医学的整个大方向错了或偏左了，因而只发展出了医疗卫生这种防病治病的对抗方式，这些方式主要包括化验、照像、药物、手术、放疗、化疗等。虽然其治病的“效果”可能很好。但其健康的“结果”并不好。长期以来，我们选择以“医疗卫生”这种弊大于利的方式来主导人类的健康事业，其最终的健康结果或现实已说明：我们走的是一条似是而非的健康发展道路，虽然没完全错，但至少它不是正道，而只是旁门左道。
其实我们知道：战胜敌人最好的办法是强大自我。那同样，战胜疾病的最好办法是强大健康。所以，脊柱健康学的调理保养健康的方式就是旨在建设强大健康或促进健康水平的提升。也就是说，它与医疗卫生方式是不一样的，即它不是把注意力聚焦在疾病上，不致力于在疾病上瞎折腾，而把注意力放在健康的建设促进上，继而可以保证健康利益的最大化。有健康了，疾病就不药而愈。
五、以调养为主的脊柱健康产业
目前人类的面临的健康危机和医疗危机正在倒逼着我们必须整合出一套完善的健康产业体系来，并应发展出一套健康学科理论和健康技术体系。由于，当今人类在健康发展战略上一直采取的是防御性战略（防病）和进攻性战略（治病），这应该说是一个重大的战略失策，所以，怎么能不危机呢？健康危机和健康产业自然应该是寻求健康理论和健康技术来解决和发展；而疾病问题和医疗产业的确是要依靠医学理论和医疗技术去化解。两者不能混搭。
准确地说，健康产业的主体或主角应是在医疗卫生产业之外去寻找。也就是能对健康有更大帮助和促进作用的才应该是健康产业的主体，所以，能够调理保养促进健康，并能帮助指导其自主自建强大健康的方式 ——— 三养强生应将是其主角。
所谓调理保养，简称调养，是旨在以调和、调理和调衡，以及食养（含营养）、教养和修养等方式，对健康进行帮助建设和促进提高；而强生是包含养生和厚生，是旨在强大生命，强壮健康，也就是自力更生，自主自建，如此就能自强不息。
所以，这种三养强生方式是最合乎健康利益最大化，自然就应在健康产业中唱主角。虽然它还不太成熟，但已初现端倪，引领时代。
事实也正是如此，在当今脊柱健康产业的发展中，已经凸现出了一个非常具有活力和商机产业形态。这个业态是不同于脊柱疾病医疗服务的脊柱健康调养(4F操作系统)服务产业。
因为，在所有的脊柱障碍和脊柱疾病中，只有不到30%的疾病可能需要运用现代药物和手术去进行干预和治疗，而70%以上的脊柱障碍和慢病则只需要通过调理保养的方法就可以达到平衡脊柱，恢复健康的目的。现在人们都知道：一台车每5000公里要去保养一次，而我们这么重要的脊柱（身躯）难道就不应该经常去或定期做个保养吗？
从健康系统的维持来看：脊柱是中流砥柱，是生命和健康的立柱。那么，“以调养为主，以平衡为期，以健康为本”的服务模式是脊柱健康学的一大特点。且认为：调养修复健康远比医疗防治疾病更加有价值，更加重要。换句话说：“调养保健强健”远比“医疗防病治病”更具有健康价值和无限广阔的发展前景。
在健康服务产业中，做好脊柱健康就等于筑起强大了人民健康的中流砥柱。因为, 脊柱是健康之柱，是生命之梁。只要调理保养和自我维护好了脊柱的健康，就等于给人类自身支撑好了健康和生命大厦的主梁和框架。为此，脊柱健康产业没有理由不成为人类健康事业的支柱。我们的责任重大，健康价值重大，其社会意义和经济价值更重大。
总之，脊柱健康学是从大脊柱概念、大系统思想和大医学模式的高度和宽度来认识脊柱和脊柱系统，从而构建了一套包括脊柱医学在内的脊柱健康学，并将发展出一个生机勃勃的大脊柱健康产业来。
（注：本文摘自“脊柱健康学系列”丛书，有删改，作者：黄开斌）
