最近研究了Gary Becker的家庭经济学，以及后续的研究进展。由于中国拥有30多年计划生育的政策，这是人类历史上空前绝后的生育实验，让大量位高权重的人只有一个后代，这是人类历史上从未发生的。一般来说，过去社会上层人物往往有众多子女。如果是中国古代一夫多妻或一夫一妻多妾制，那么上层人物生育的子女数目更多。
但开始于1980年的计划生育政策改变了中国历史的进程，也给世界上研究家庭经济学、人口经济学、社会学的学者们提供了丰富的数据，比如各省市地区执行政策力度不同，农村城市的政策细节不同，最终导致了结果很不一样。
比如有研究独生子女的。传统认为独生子女可能因为过于受宠、长时间孤独等会有一定的社交障碍和心理问题，从而影响其事业、婚恋发展。但目前最新的结论认为独生子女在事业发展上跟有兄弟姐妹的人相比并没有太多不同。那些认为中国有一代数亿独生子女就会遇到发展问题的观点至少在这个层面并不成立。
此前Becker的研究更多基于理论，以及中国计划生育前的数据。Becker本人是1992年的诺贝尔经济学奖获得者，他是米尔顿·弗里德曼的学生，芝加哥经济学派第三代掌门。但他并没有研究太宏大的经济学问题，而是研究家庭这种比较小的话题。在他之前，经济学家一般把家庭作为一个原子来研究。但Becker进一步拆分了家庭，更多把家庭当成一个小规模作坊来研究，这也是他获得诺贝尔奖的原因。他虽然是保守的芝加哥学派的掌门，但他的很多观点并不是十分保守。
比如他对职场种族歧视的观点比较偏自由派。Becker的思路并不复杂去：假如一个雇主种族歧视很严重，例如就是不招黑人；那么他只能在其它人种里面招人，这样合格的员工数量更少，他要支付更高的工资，最终反而对它不利。久而久之，可能市场上混得好的公司都是没有种族歧视的。这显然属于自由派的思想，因为它支持了Affirmative Action。
一般保守派把家庭视为社会的基石，也倾向于把家庭原子化。但Bekcer则认为家庭本质上也是合作关系，如果合起来的产出大于单个人，才会组建家庭，否则就会散伙。另外，公司钱多了会招更多的人，家庭钱多了会生更多的娃。当然，Bekcer备受争议的一点是他支持一夫多妻制，他本人也有两个老婆。当然，西方的一夫多妻的定义跟中国不大一样。Bekcer是大老婆死了10年之后娶的二老婆，但按照他的说法，这也属于一夫多妻，叫作serial polygamy。只要一个男的这辈子有多于一个老婆就算一夫多妻，同理一个女的这辈子有多于一个老公就算一妻多夫，是否同时并不重要。
这可能更多是为了数学处理上比较方便。因为Becker更多从男女比例来说。美国长期女多男少，如果严格一夫一妻，那么很多女性这辈子都无法结婚，这反而对女性不利。因此，美国的女权主义反而倾向于支持一夫多妻。其实从自由的角度，如果废除一夫一妻，美国女性的选择权是扩大的，因为她们可以选择当穷人的大老婆，也可以选择当富人的小老婆。例如犹他州的摩门教是一夫多妻的，抗议一夫一妻最厉害的反而是魔门的女性。
先不说Becker了，回到中国的计划生育。Becker能够有这么多的引用量，中国的计划生育贡献不少。因为所有研究计划生育的论文都会引用Becker的家庭经济学理论。由于上层人物无法生育更多子女，而上层人物往往集聚了大量的财富，这样他们的财富无法分散出去。古代尚且有推恩令，长子继承一大份，但其余儿子也有一小份，财富得以稀释，不至于过度集中。到了刘皇叔，就只能卖草鞋了。因为一直稀释下去，总会返贫。
但计划生育之后不一样了。上层人物只有一个子女，那么积累的财富完全传给了这个子女。另外，中国讲究门当户对，上层人物结婚的对象可能也是上层人物，而且生男生女概率一样的。这样上层人物的子女里头，男女比例是均衡的，婚配也是均衡的。这样继承大量财富的上层人物子女，等于资产重组，从两个小作坊变成了一家大公司。另外，研究表明独生子女家庭存钱过多，财富积累更多：
Becker本人也只研究了一代，也就是父母、子女，并没有用动态规划研究多代的影响。而国内有人进一步研究了独生子女结婚后的生育问题，又有更进一步的发现。比如这一篇：
他的主要观点在于，独生子女倾向于跟独生子女结婚，然后继续生育独生子女。这样他们的财富就会汇聚起来。另外，还是中国传统的门当户对思维，这些独生子女结婚的对象，都是跟自己条件差不多的。其实就好比两家公司合并成一家中等公司，然后又找类似规模的中等公司合并，变成一家大公司；然后又找一家大公司合并，变成一个集团公司。比如《门口的野蛮人》里面的雷诺烟草公司，几次兼并重组，最终成为世界500强前20的公司，最后......就被野蛮人恶意收购了。
由于国内家庭的资产最大一部分是房产，文章分析了独生子女和非独子女的财产问题，发现独生子女拥有的财产远超非独子女：
其实也不难理解。哪怕是出生于差不多条件的家庭，一边独生，一边非独，独生那边完全继承父母资产，非独那边只能获得几分之一，差距立刻拉大。比如红色的是独生的，灰色的是非独的，差距可以非常大。
长期下去，由于独生子女都找独生子女结婚，那么剩下的都是非独跟非独结婚。独生子女那边每一代的资产都兼并重组急剧膨胀，非独那边每一代都稀释了资产，等于每一代归零，都靠自己重新积累财富。由于这是指数级别的增长和衰减，差距会拉大得很厉害。
独生那边，都是2->1，每一代翻倍，非独那边，2->2，2->n，可能每一代勉强维持或者衰减。如果是煮肘这种，自己百亿资产，生100个娃，每个就1亿；然后每个再生100个，最后每个就只有100万，迅速返贫。
当然，如果大家都只生一个，那么总体人口规模会衰减，经济规模也会衰减，但那只是对宏观层面的影响。事实上，总会有家庭生2个或以上。最终的结果，或许就是独生子女拥有大量财富，多代独生的成为新一代巨富，坐拥大量资产；而多代都是多子女的，则迅速返贫，只能辛苦工作，重新积累财富；最终的结果，必然是多子女家庭的后代给独生子女后代打工，被独生子女后代剥削。当然，这里的“剥削”是一种客观事实，跟主观感受是否觉得自己被剥削是无关的；这里也不带任何道德色彩，就是一个中性词汇。
来源： babyquant量化研究
