于是两人找到结识多年的好友张三借钱，张三也次次都慷慨解囊。每次借款张三都要求阿伟和小美出具了借条，还分别载明了转款金额和现金金额。其中转款金额为实际借出的钱，现金金额则为双方口头约定好的利息。
从2017年11月到2018年10月，阿伟和小美共计收到张三转款金额151.6万，即实际借款金额为151.6万。
之后阿伟和小美一直在全力偿还张三的欠款，期间双方还就利息问题重新达成了一致，张三也在微信聊天中多次表示，没有收阿伟和小美一分利息。
一切好像都很顺利，双方的借贷关系似乎很和睦，但纠纷的隐患实际上早已埋下——每次阿伟和小美归还张三欠款后，都是由张三自行撕毁欠条，阿伟和小美也对张三十分信任，对此也没起任何疑心。
2022年1月，张三找到阿伟和小美要求还钱，可当时的阿伟和小美实在拿不出钱来还给张三，张三多次催收无果，逐渐失去耐心，一改以往的和善态度，开始对阿伟恶语相向，甚至扬言要带上“家伙”上门找阿伟。
之后，张三要求阿伟签署一份《承诺保证书》，上面载明阿伟和小美共欠张三160万元，目前还欠张三96万未归还，承诺半年内全部结清。
阿伟见此金额非常震惊，明明他们已经归还了张三大部分欠款，怎么还会欠这么多钱。但此时他自己也并不清楚具体的还款金额，加之张三此前的过激言行让阿伟十分害怕，所以只好暂时先签了字。
但好在，阿伟还留了个心眼，他在《承诺保证书》的最后补充写明了“此保证书应该与原借条相对应，剩余96万也应该与原借条相对应”。
事后阿伟和小美经过对账发现金额根本对不上，在利息的计算上也和他们约定的不一样，所以一直没有理会张三后续的催款。
双方之后发生了几次口舌之争，关系闹得十分难看，张三最终一纸诉状将阿伟和小美夫妇告上法庭，要求阿伟和小美归还自己96万欠款以及23万利息。
阿伟和小美也非常愤怒，紧急委托了四川霖澳律师事务所的吴杰律师协助应诉。
吴律师接受委托后向阿伟和小美了解了具体的情况，由于借款的时间太过久远，双方之间的转款来往很多，于是吴律师先是整理了阿伟和小美向张三归还借款的记录，随后又对双方之间的聊天记录进行了细致分析。
在庭前调解阶段，吴律师针对张三的陈述举示了有力的证据并进行了严谨的说理，还原了整个事情的真相，全力为阿伟和小美保全最大权益。
吴杰律师代理意见
一、关于借款本金的数额，根据转款记录可证明，张三出借的本金实际为151.6万元。张三此前出具给阿伟和小美的借条中，分别载明转款金额和现金金额，但实际上阿伟和小美仅收到转账部分，未收到现金，现金部分实际为“砍头息”（在借贷关系中，出借人未根据合同约定的本金金额支付本金，而是预先扣除部分本金作为利息，以确保利息的收回）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、关于借条销毁的问题，因为借款时间久远，张三中途提到因为借条遗失，又让阿伟和小美补过多张借条，一般是阿伟和小美归还一部分款后，张三撕毁对应的借条，但是因双方之间转账频繁，借条撕毁情况也不清晰，从而导致现存借条与实际不符。
三、关于借款利息，双方并未约定实际借款利息，张三也在微信聊天记录中多次自认出借款项并未收取任何利息，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。之规定，应该驳回张三关于利息的主张。
四、关于《承诺保证书》的签署，承诺保证书系阿伟在被张三威胁、胁迫的情况下签署，并非是自身真实意思表示，承诺书内容系张三书写，双方并没有结算，对于借款的具体金额、还款具体金额、剩余本金的数据，阿伟当时并不能确定，因此阿伟特别备注了“此保证书应该与原借条相对应，剩余96万也应该与原借条相对应”。
五、承诺保证中关于逾期利息约定的部分是张三后期篡改，并非阿伟认可的真实意思表示。该承诺保证签署后，阿伟曾拍照留证，可证明原承诺保证上关于违约责任书写的是“如违约承担壹年利息壹分”。而张三现向法院提供的承诺保证被其添加为“如违约承担壹年月利息壹分”，其中“月”字及在“月”字上方的捺印均不是阿伟所留，而是张三后期自行添加。张三私自添加借条内容将原本的年利息1%变更为月利息1%，其行为属于伪造证据，故增加的利息部分应认定为无效。
综上，张三出借金额共计151.6万，阿伟和小美已偿还145.9万元，还应向张三偿还的借款本金金额为5.7万。承诺保证并非是阿伟的真实意思表示，且承诺保证书的内容与案件事实不符，并存在张三后期篡改的情况，承诺保证书不应被法院采纳作为定案证据。利息部分因无约定，不应得到支持。即便法院要支持逾期利息，也应该只按照年利息1%计算。
吴杰
四川霖澳律师事务所
执行主任、高级合伙人、债权债务部部长
擅长领域：债权债务、劳动争议、财产侵权、交通事故、婚姻家事
所获荣誉：2022年度十佳案例、2022年度优秀合伙人、2022年度最具知名度律师、2023年度优秀律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度工程房产品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例
评价：吴杰律师性格亲和友善，工作认真仔细，有娴熟的法律技能、较强的组织协调能力和斡旋谈判技巧，是一位维护当事人的合法权益，充分实现“客户利益最大化”的律师。
