![]()
当事人工程完结遭分包方拖欠尾款，霖澳天府分所律师受托协助
2023年1月4日，A公司在总承包方B公司处分包了某工程，双方签订了《分包合同》，其中约定，工程总价为239261.87元，支付方式为工程竣工验收合格后支付85%，完成结算支付结算款的97%，剩余3%做质保金，质保期满后3个月内支付完成。此外，特意载明，若B公司未按合同约定支付合同价款，则应按银行同期活期存款利率的平均数为标准向A公司支付违约金，并且A公司可提起仲裁。合同签订后，A公司按约完成工程施工，2023年2月B公司开始使用工程，同年5月5日，经双方相关工作人员结算，B公司应付工程款为239261.87元。然而，截止2024年年初，B公司仅支付了5万元，还有189261.87元未付。对此，A公司不断进行催促，但B公司为拖延付款，坚决不认可双方已完成结算，面对B公司出尔反尔，A公司决定通过法律途径解决，并委托四川霖澳（天府）律师事务所狄蓓律师担任其代理人。霖澳天府分所律师助其提起仲裁，成功胜诉，拿回工程尾款狄律师了解情况后，通过对案件详细梳理发现，虽然从结算文件看，确实没有B公司盖章，但签字的人真真确确是B公司的项目部人员，基于此，狄律师迅速协助A公司搜集证据，向仲裁委申请仲裁。仲裁期间，B公司称其并未对工程量进行确认，且双方也未进行结算，此前双方签的结算文件，只有签字，并无盖章，对双方均不产生效力，所以，应按照合同额计算过程付款，到期应付金额为129446.4元。对此，狄律师提出，尽管结算文件形式上存在瑕疵，但B公司项目经理的签字确认，足以证实工程的实际完成情况。其次，在双方的微信聊天记录中，B公司工作人员曾要求让A公司邮寄结算单，这无疑进一步表明B公司认可结算金额239261.87元。再有，及时进行结算，是合同双方的义务，而B公司没有证据证明至今未能结算、或给出正当理由，也没有证据证明工程结算文件载明的结算金额不实或者应当扣减，故B公司应承担举证不能的后果。仲裁委审理查明，采纳了狄律师法律意见，对结算金额239261.87元予以认可。仲裁委裁决B公司向A公司支付工程款182084.01元（质保期未满，工程款支付至结算金额的97%）及违约金（自2024年5月1日起至付清之日止，最高不超过1533.73元）。
狄蓓律师：“本案核心问题在于项目经理签字能否构成表见代理，以及其签署的结算单能否作为确认工程价款的依据，需要根据案件具体分析。通常情况下，项目经理可以以单位名义从事民事法律行为，其签字行为对单位产生法律约束力，当然还要看合同是如何约定的，为了防范风险，建议结算时尽量让公司加盖公章，若没有加盖公章，则应保留项目经理负责建设工程项目日常管理的相关证据，以便后续出现纠纷时更好维权。”![]()
狄蓓
四川霖澳（天府）律师事务所
专职律师
擅长领域：建工房产、债权债务、合同纠纷
所获荣誉：2023年度律所新锐
同行评价：狄蓓律师有着丰富的司法系统工作经历，曾就职于法制办与司法局，具备扎实的法律知识以及拥有高效率处理案件的能力。狄律师在建工房产、债权债务以及合同纠纷等领域技能突出，擅长谈判与调解。狄律师性格率真开朗，工作认真，办案积极，亲和又不失专业的沟通备受委托人的好评，她坚信“公理之下，正义不朽”，始终保持着一颗热爱法律与正义的热忱之心。
本文归四川霖澳律师事务所版权所有，任何个人和单位不经同意不得引用或转载。本文最终解释权归四川霖澳律师事务所所有。![]()
![]()
